美国国防部正在追踪虚假信息。以下是关于他们提出的内容的 3 个问题。

事实核查

（快门）

Factually 是一份关于事实核查和问责新闻的时事通讯，来自 Poynter 的国际事实核查网络和美国新闻学会的问责项目 .注册这里。

关于军事反虚假信息项目的 3 个问题

上个月，我们问谁将领导美国政府的虚假信息战争。现在，在联邦官僚机构的一个不起眼的角落里，一项努力似乎正在形成。

8 月底，国防部下属的国防高级研究计划局 (DARPA)，宣布它正在开展一个检测和打击在线虚假信息的项目。该计划称为语义取证或“SemaFor”，旨在开发“自动检测、归因和表征伪造的多模式媒体资产的技术”。

简而言之：DARPA 希望使用定制软件来对抗错误信息。而且，对我们来说，这引发了三个大问题，植根于报告 101：什么、如何以及为什么？

1.什么？

正如 Gizmodo 所说在其关于 SemaFor 的文章中，DARPA 是一家以其外在技术而闻名的机构。曾经做过一分钱大小的真空吸尘器只是因为它可以。

DARPA 基本上表示它想要开发三种不同的算法。第一个将识别被操纵的媒体，第二个将确定媒体的来源，第三个会以某种方式确定媒体是否“为恶意目的而生成或被操纵”。

追求一刀切的方法来打击网络虚假并不是独一无二的。围绕着人工智能和机器学习模型可以以某种方式实施以识别和对抗错误信息传播的想法如雨后春笋般涌现。因为，正如学者和媒体评论家所惯常观察的那样，事实核查人员不足。

2. 怎么做？

一个能够以某种方式单独处理在线错误信息的自动化系统的想法听起来像是一个诱人的提议。但它甚至可能吗？

正如 Gizmodo 所指出的，许多旨在限制虚假信息传播的现有自动化模型存在缺陷。像 Factmata 这样的初创公司已经筹集了数百万美元在种子资金中进行人工智能验证，但人类仍在编写这些程序，从而导致偏见蔓延——而且错误信息很少是非黑即白的。将奥雷姆斯很好地解决了这个问题在一篇关于 1 月份 Slate 可信度评分的文章中。

最后，大平台是房间里的大象。

如果没有 Facebook、Twitter 或 YouTube 的支持——在这些地方传播了大量错误信息——DARPA 将如何实施其三管齐下的算法程序？当然，Twitter 有一个相对开放的 API（这就是为什么有这么多关于该平台的错误信息研究的原因），但 Facebook 的 API 是出了名的封闭。很难想象这些公司会心甘情愿地把他们产品的钥匙交给国防部。

3. 为什么？

这可能是关于 DARPA 的反虚假信息项目要问的最重要的问题。

由于对网络虚假信息的兴趣日益浓厚，世界各国政府已采取各种措施打击虚假信息。这些行动的范围从禁止在线传播恶作剧的法案到加强媒体扫盲工作的举措。

从外部看，这些努力似乎植根于在网上宣传更多事实的真正愿望。但政府反错误信息尝试的批评者经常怀疑审查制度是不可告人的动机，并且轶事证据表明他们至少在某些情况下是正确的。以埃及为例，主流记者经常因违反一项旨在将“假新闻”传播定为犯罪的法律而被监禁。

尽管拥有强大的新闻自由传统，美国也不能免于这些关于媒体审查的讨论。在 DARPA 提出的系统继续开发过程中，记者们最好提出有关如何将其武器化的尖锐问题。

. . .技术

纽约大学的一份关于虚假信息的报告呼吁科技公司从他们的平台上删除“可证明是虚假的”信息。 “他们必须为自己的网站被滥用的方式负责，”撰写该报告的教授保罗·巴雷特 (Paul M. Barrett) 说，告诉华盛顿邮报 .这是那个报告本身。
Facebook 和 Instagram 正在推出一项新功能，以阻止有关疫苗的错误信息的传播。美国的用户将获得一个将他们连接到美国疾病控制和预防中心的弹出窗口，美国有线电视新闻网报道，而非美国用户将连接到世界卫生组织。
说到疫苗，Pinterest 对这个问题的处理获得了很多赞誉。华盛顿邮报的社论页面添加了它的认可本周混合。边缘的凯西牛顿写道该平台较小的尺寸和较低的配置有助于促进这些决策。

. . .政治

华盛顿邮报事实核查员有推出了指南验证活动广告。在某种程度上，这是一个事实核查的全圈时刻，这源于 1990 年代 Brooks Jackson 对 CNN 的“广告警察”检查。
泰国希望在 11 月启动一个假新闻中心来打击在线诈骗。根据曼谷邮报，其政府正在“努力制定一个与国际事实核查网络所支持的做法兼容的假新闻检测框架。”然而，泰国尚未进入 IFCN。
印度尼西亚的事实核查人员度过了艰难的 8 月。 Cristina 与 Tempo 的 Ika Ningtyas 交谈，了解他们如何揭穿有关分裂主义抗议活动和互联网大规模关闭下新首都的故事。

. . .新闻的未来

数据与社会是出一份新报告作者：琼·多诺万和布赖恩·弗里德伯格。该报告名为“来源黑客：实践中的媒体操纵”，详细解释了在线操纵者通常如何使用特定技术来隐藏他们传播的虚假和有问题信息的来源，通常是在突发新闻事件中。
在问答环节，《纽约时报》马修·罗森伯格描述他在掩盖政治虚假信息时使用的工具和策略。
理查德·斯滕格尔（Richard Stengel）的新书《信息战争：我们如何在全球打击虚假信息的战斗中失利以及我们能做些什么》应该是一个警钟，写华盛顿邮报专栏作家大卫伊格内修斯 . “最终，人们会得到他们应得的新闻媒体：如果他们消费虚假信息，他们肯定会得到更多，”他说。

本周早些时候，在揭穿另一个名人死亡骗局的同时，Lead Stories 注意到使用两种复杂的技巧来愚弄人们，并以更快和不受控制的方式在网上传播错误信息。这就是发生的事情。

周一，Lead Stories 在 YouTube 上看到了一段关于克林特·伊斯特伍德的死亡。这显然是错误的。美国演员和导演还活着，很好。所以事实核查人员开始揭穿它。

但是，在研究这个主题时，Lead Story 的团队注意到诈骗者还将视频嵌入到一个网页中，该网页在 Facebook 上共享页面时会出现的描述中显示虚假的观看次数。它没有显示实际的观看次数，而是将观看次数提高到“1000 万次观看”，让人们相信该视频确实获得了这么多观看次数。

除此之外，一旦用户在 Facebook 上点击它，他们并没有看到视频，而是一个链接到一个充满横幅和嵌入式视频播放器的网站的图像。如果用户试图通过点击来观看视频，他们会在几秒钟后收到一个图形警告，并看到一个“立即发现”按钮。通过点击它，他们将被“邀请”在 Facebook 上分享内容。

但是，他们不会分享页面的 URL，而是分享几十个相同的页面之一，宣传关于伊斯特伍德的虚假死亡骗局。

我们喜欢什么： 骗子能做些什么来吸引人们的注意力（和他们的点击）真是太棒了——很高兴看到世界各地的事实核查人员能够揭露它。周二早上，Lead Story 已经在 Facebook 上将该帖子标记为虚假 120 次。在寻找新副本以在原始网站上标记时，他们偶然发现了第二个骗局（这次是关于演员汤姆克鲁斯），该骗局甚至还没有被宣传，但他们能够先发制人地标记 44 个副本。

信息查找器，来自 Africa Check，现在有专门的编辑。该网站为用户提出的一些最常见问题提供了事实答案（基于公开可用的资源），这些问题涉及 14 个主题，包括农业、犯罪、经济、教育、健康和移民，涵盖肯尼亚、尼日利亚和南非。目前，它仅提供英文版本。很快，法语也一样。
Agência Lupa 推出了第一个葡萄牙语事实核查播客“Verifica”。这是一部时长 20 分钟的作品，每周三在 Apple Podcast、Breaker、Castbox、Google Podcast、Overcast、Pocket Casts、RadioPublic、Spotify 和 Stitcher 上提供。这是第一集 .
随着飓风多利安袭击巴哈马和美国东海岸，IFCN 创造了一个快速指南消除围绕它的神话或恶作剧。美联社也做了一个 .
康泰纳仕纽约客杂志将雇用其分包的事实核查人员和编辑作为直接雇员。编辑人员表示，他们的分包商身份鼓励他们多工作、少抱怨，希望成为正式员工。
由于结合了记者和研究人员，并在两年内跨多个平台发布了 110 多项事实核查， RMIT ABC 事实核查团队在澳大利亚布里斯班获得了高等教育商业圆桌会议奖。
加拿大正计划对虚假信息进行协同攻击，以保护今年秋季的选举，根据政治 .
同样来自政治：美国联邦选举委员会主席将于 9 月 17 日与谷歌、Facebook 和 Twitter 的官员举行座谈会，讨论选举虚假信息。
写作在国家，琼沃尔什想知道，“在后特朗普时代，事实细节是否不如直觉重要。”她指的是前副总统乔拜登的最近的错误讲述一个阿富汗士兵的故事。
IFCN 推出了 Instagram 频道 .也来加入我们吧。
不厌倦阅读错误信息？守护者提供了一份清单 10 本书的主题。