想成为更好的事实核查员吗？玩个游戏

事实核查

Factually 是一份关于事实核查和问责新闻的时事通讯，来自 Poynter 的国际事实核查网络和美国新闻学会的问责项目 .注册这里。

7个游戏教孩子事实核查

在本期时事通讯中，我们花了很多时间强调错误信息是一个全球性问题。为此，事实核查人员和其他人正试图在全球范围内提高媒体素养——其中一些努力非常有趣。

在过去几年中，推出了几款旨在教授人们事实核查技能以及如何发现错误信息的游戏。它们的范围从让用户置身于假新闻发生器的角度，模拟成为一名广播记者决定信任哪些来源的感觉。

为什么是游戏？ Kathleen Hall Jamieson，Factcheck.org 的联合创始人兼宾夕法尼亚大学安纳伯格公共政策中心主任——该中心出来了它在 10 月份推出了自己的媒体素养游戏——当时告诉丹尼尔，这取决于学生的学习方式。

“如果你想做的是增加学生的主动性，那么在线游戏的交互性在教育或教学上是有用的，”她说。 “假设这是让他们参与并做一些重要事情的更好方式。”

以下是我们认为任何对媒体素养感兴趣的人都应该尝试的七款游戏。

1. 坏消息

在这个由荷兰组织 DROG 开发的游戏中，该组织旨在打击错误信息，用户扮演假新闻作家的角色。目标：在建立虚假信誉的同时获得尽可能多的追随者。如果你说“明显的谎言或让你的支持者失望”，你就输了。剑桥大学最近的一项研究成立播放坏消息会增加对错误信息的“心理抵抗力”。

二。 BBC iReporter

英国广播公司推出这款游戏于 2018 年推出，旨在帮助 11-18 岁的儿童在线识别错误信息。选择你自己的冒险游戏让用户站在 BBC 记者的立场上，他们必须决定他们可以信任哪些社交媒体帖子、政治主张和照片。包括如何发现在线造假的提示。

3. 假货

Fakey由印第安纳大学的一名硕士生开发，是一款类似于iReporter的游戏。它模拟社交媒体新闻提要，询问用户他们想要分享、喜欢或事实核查的帖子。用户通过分享来自可靠新闻媒体的内容和对可疑来源进行事实核查来得分。

四。新闻提要防御者

这个来自安纳伯格公共政策中心和教育非营利组织 iCivics 的在线模拟旨在教人们如何在线评估资源。用户选择自己的头像，并负责选择在他们的网站上管理哪些帖子以及调查哪些帖子。

5. 国际：现实之河

这个游戏是由谷歌开发的成为互联网真棒倡议，它旨在教孩子们“数字公民的基础知识”，它显示了。一流的图形带领用户穿越由“钓鱼者”守卫的河流。用户必须回答有关虚假网络钓鱼尝试的问题才能越过并赢得游戏。

6. 人为的

引起轰动它的首次亮相 2018 年，这款由美国大学开发的游戏在推出的前三天内播放了约 160 万篇文章。那是什么意思？在 Factitious 中，用户必须阅读简短的新闻故事，如果他们认为它们是真实的，则必须向右滑动，如果他们认为它们是假的，则必须向左滑动。

7. 事实检查！

最后，我们偏爱这款由 IFCN 为 4 月 2 日国际事实核查日开发的角色扮演纸牌游戏。它发生在一个虚构的国家，玩家必须经营一个新闻编辑室并验证 25 个不同的新闻项目，这些项目将通知选举当天发表的社论。

. . .技术

巨魔还是内容更有问题？事实核查员和作家布鲁克·宾科夫斯基本周在《今日美国》上写道科技公司“禁止个人喷子是关于在吸吮的胸部伤口上就像创可贴一样有效。”
社交媒体公司阻止虚假医疗传播的努力“是奇怪的、部分的，在某些情况下，不是永久性的”，安娜·梅兰为 Gizmodo 写的 . 卫报也发表了一篇文章关于互联网如何充满关于治愈癌症的虚假声明。
脸书有超过 50 个事实核查合作伙伴在世界各地的许多不同国家。但作为边境缅甸杂志本周指出，目前没有在缅甸运营 - 错误信息贡献了持续的罗兴亚穆斯林难民危机。

. . .政治

参议员卡马拉哈里斯（D-Calif。）声称俄罗斯机器人正在瞄准她的总统竞选。在她的竞选活动中一直是网络攻击的目标，不清楚俄罗斯人是否支持他们，美国有线电视新闻网的多尼奥沙利文写道 .他说，这是“俄罗斯机器人”一词如何成为“对在线传播的任何虚假信息的全面描述”的一个例子。
阿拉伯世界的事实核查组织状况如何？在 IFCN 的这篇文章中，丹妮拉·弗拉米尼（Daniela Flamini）盘点了处于在线错误信息前沿的项目——以及他们在该地区面临的挑战。 Flamini 的另一篇文章本周：错误信息如何影响香港的抗议活动？
Slate 发表了一篇关于国会对深度伪造视频的监管是如何存在缺陷的。 “国会的匆忙写在已经提出的两项法案上，”尼娜·艾科诺·布朗写道。与此同时，尼曼实验室发表了一个故事关于立法禁止错误信息的政府如何“冒着扼杀真实新闻的风险”。

. . .新闻的未来

错误信息的语言很复杂。本星期，斯诺普斯解释为什么它不再使用“假新闻”这个词了。（我们也倾向于避免它，除非它在引用中。）另一个回避它的人：Craigslist创始人克雷格纽马克，根据此监护人资料 .
错误信息是导致记者今天面临的危险的因素之一，简·马丁森本周在卫报上写道 . “谎言也会导致身体上的愤怒，”她说，并指出在最近的印度选举中，在社交媒体上散布虚假谣言后，BBC 确定了至少 25 名私刑暴徒死亡。
上周，我们强调了如何还有几个山寨版 DeepNude，利用人工智能生成操纵色情图像的软件。为 IFCN 写作，Cristina Tardáguila 病例报告这些应用程序影响了世界各地的真实人们。

您是否听说过一项表明人类对气候变化影响不大的新研究？如果是这样，您可能正在观看 Fox News，或者阅读 InfoWars 或 Breitbart 或任何数量的保守派媒体，这些媒体放大了芬兰的研究，得出的结论是云是真正的罪魁祸首。

气候反馈最近拆了研究，甚至注意到它确实不是一项新发表的研究。相反，它说，人类没有引起气候变化的说法来自上传到科学家用来在出版前提供手稿的网站的六页文件。

“这意味着这篇文章没有经过同行评审，因此无法保证其可信度，”气候反馈指出。

没有人像气候反馈那样分解科学，或者，我们应该说，他们的科学家贡献者。这就是该网站的方法——来自对所涵盖主题具有相关专业知识的科学家社区的众包评论。

在这种情况下，没有一个科学家阻止。 “有严重缺陷，”有人说。另一个人说它“不会通过同行评审”。第三个说：“完全没有道理。”连续七位科学家都是这样。

其中一位指出，最重要的是，宣传该论文的网站忽略了“有据可查的科学共识，即人类活动对观察到的地球表面变暖做出了重大贡献”。

我们喜欢什么： 不涉及科学的外行或记者可能无法理解论文存在缺陷的所有技术解释。但是气候反馈通过简单的英语解释和“关键要点”尽可能清楚地说明了这一点。

（注：气候反馈是科学反馈的一部分，它是IFCN 的原则准则.它也是恰好在招聘总编辑。）

叹息：“特朗普最喜欢的模因制造商采用了一个假名进入特朗普最喜欢的电视网络，” BuzzFeed 新闻本周报道 .
传播这个词：PolitiFact California 正在招聘 2019 年秋季实习生 .
美国人口普查局正在开发一种“地面游戏”，以打击有关明年十年一次统计的错误信息。这是晨间咨询报告 .
第一稿接受采访捷克关于该国错误信息状况的事实核查项目的负责人。别处，日本时报介绍了工作 FactCheck Initiative Japan 在下周的选举之前。
一个新的计划由两名内阁成员提议在英国将教学生如何发现错误信息。
你可能已经注意到德国总理默克尔最近有轻微的震颤。国际儿童基金会这周写的事实核查人员正在密切监视有关它的阴谋。
洋葱制作了一段视频关于 deepfakes，这是歇斯底里的。讽刺作家也发布了事实核查关于唐纳德特朗普总统指责美国众议员伊尔汗奥马尔（D-Minn。）支持基地组织。
这能成为记录吗？特朗普总统在这条 19 字的推文中犯了三个事实错误，美国有线电视新闻网报道 .
菲律宾每日问讯报报道一位参议员提出了一项法案，旨在将“虚假信息”的创造和传播定为刑事犯罪。
最后但同样重要的是，副发表了一个故事关于那些关系被 QAnon 阴谋论破坏的夫妻。