为什么比利时没有出现在事实核查世界地图上？

通过 Janaka Dharmasena/Shutterstock

当 Facebook 展示其事实核查计划活跃的国家地图时，比利时就像一个洞——就在欧洲的中心。

当国际事实核查网络 (IFCN) 指出其经过验证的签署人的所在地时，也会发生同样的事情。直到九月初，比利时都没有。

住在那里的 1100 万人怎么样了？他们不像其他人一样与假新闻和恶作剧作斗争吗？他们不是在 Facebook、WhatsApp、Twitter 和 Instagram 上谈论假新闻吗？

是的，他们有。

事实核查网站 Lead Stories 的联合创始人 Maarten Schenk 出生并居住在比利时。但出于商业原因，他很久以前就决定验证在美国流行的内容片段。

“比利时相对较小，分为两个不同的语言社区（法语和荷兰语），”他说。 “他们每个人都有少数媒体品牌，人们知道哪些是真实的。他们不会轻易相信伪装或声称是电视台或报纸的未知网站。与美国的情况相比，这使得商业启发的假新闻更难获得更多关注。”

同样的情况也使得事实核查计划更难开始运作。

然而，本周，在该国讲荷兰语的地区，公共广播公司 (VRT) 和主要商业广播公司 (VTM) 都做了特别报道，说明虚假广告如何利用当地名人照片和点击诱饵头条骗取人们他们的钱。

VRT 的监察员 Tim Pauwels 在接受 IFCN 采访时指出，在其他情况下，更深入的内容分析可以帮助比利时人从小说中整理出事实，尤其是在社交媒体上。

“2016 年，我们在布鲁塞尔发生了 ISIS 炸弹袭击，造成 32 名无辜者死亡，”他说。 “荷兰报社 2018 年发表的几篇文章 NRC 商报 和它的佛兰德对应物 标准 指出，俄罗斯喷子通过虚假推特账户发布了大约 900 条帖子，将布鲁塞尔袭击事件归咎于伊斯兰教和穆斯林。”

事实核查确实存在于传统媒体中，但主要集中在政治家和其他更传统的利益相关者身上。

“社交媒体或有偏见的网站上的很多声明仍然没有受到质疑，”Pauwels 抱怨道。

来自 Knack 杂志的编辑 Jan Jagers 已申请并有望成为比利时第一个经过验证的 IFCN 原则准则签署方。他也可能是该国第一个 Facebook 合作伙伴。本周，他告诉 IFCN，比利时也缺乏对错误信息的研究。用他的话来说，是惊人的。

根据他收集的数据，Facebook 是美国最受欢迎的社交媒体平台，其次是 WhatsApp。 Instagram 正在崛起，并在排名中成为第三大最常用的社交媒体，但还需要更多细节。

“这一研究差距是促使学者们撰写备忘录并要求建立基金会和资金（以建立）新的专业中心的主要原因之一，”Jagers 说。 “该中心将与记者合作，促进和开展研究。它还将进一步发起和支持在法兰德斯建立一个独立的事实核查组织并为其提供资金。几周前，备忘录被交给了政界人士。”

Jagers 指出，研究并试图反击错误/虚假信息的记者和学者认为，比利时人应该采取预防措施，以避免他所谓的“英国脱欧时刻”。他们真的应该努力避免错误信息接管并扭曲国家未来的时刻，就像在英国发生的那样。

“我们今天需要加强民主，做更多更好的事实核查，”他说。 “现有媒体可以做到。但更好的组织方式是建立一个独立的事实核查机构，并提供可持续的资金。”

Schenk、Pauwels 和 Jagers 表示，然而，他们觉得一切都“原地不动”。比利时在 5 月举行了选举，但尚未组建新的联邦政府。关于新联盟的谈判一直在拖延，将一个预期的联邦基金和/或创建一个基金会推到遥远的未来，该基金会可以深入研究比利时人社交媒体上所说和分享的任何内容。

根据 2018 数字新闻报道 , 13% 的比利时人表示他们在上周接触过“完全捏造的新闻”。这超过了德国人（9%）。同一项研究显示，去年，65% 的比利时人认为政府应该采取更多措施来区分互联网上的真假。 Schenk、Pauwels 和 Jagers 表示，他们迫不及待地想看到包含比利时的欧洲事实核查地图。

Cristina Tardáguila 是国际事实核查网络的副主任，也是巴西卢帕通讯社的创始人。可以通过电子邮件联系到她。