为什么周日节目仍然很重要

即使是新闻迷到了周日早上，也可能会悲痛地需要休息一下。在给定的一周内，他们在公共生活中可以观看参议员林赛格雷厄姆等人的次数可能存在生理限制。

但是广播电视的三个中坚力量——ABC 的“本周”、CBS 的“面对国家”和 NBC 的“与媒体见面”——在明显的媒体碎片化的情况下仍然存在，并且可能有理由通过一个模糊的令人惊讶的方式进行某种自我祝贺哈佛学习。

Shorenstein 媒体、政治和公共政策中心的新 ' 报告 网络周日早间脱口秀节目内容和收视率，比较 1983 年、1999 年和 2015 年”表明，对政策的认真讨论可能会让节目的观众多于对政治的喋喋不休。

事实上，“主要的收获是，周日早上的采访节目可能会通过重新平衡他们的采访来提高他们的收视率，以展示更多的实质性政策内容，相对于面向过程的、纯粹的政治内容，以及那些倾向于接受采访的类型相对于后者提供更多的前者。

真的吗？真的吗？是否应该跑到最近的布鲁金斯学会或美国企业研究所的前哨，并拿出香槟（或至少在他们的演讲鸡尾酒聚会上首选廉价的霞多丽和切达干酪块）？

正如哈佛大学的政策和沟通专家马修鲍姆在报告和电话聊天中承认的那样，这些指标并非万无一失。特别是，该报告剖析了过去 34 年（1983 年、1999 年和 2015 年）中三年（1983 年、1999 年和 2015 年）的相关收视率数据和内容细分，并没有包括新闻报道的几个相关趋势，尤其是社交媒体的兴起。

他写道，这规定，“出现了几种清晰的、可以说有些令人惊讶的模式”。 “也许最值得注意的是，对政治和公共政策问题的实质性报道，而不是对政策制定过程或围绕它的政治的报道，似乎一直在周日节目中获得最高收视率，而且在大多数情况下，最有可能影响下周的新闻议程。

而且，根据报告对“新闻议程”影响的衡量标准（主要是客人在随后的报道中被提及的次数），正如报告所说，“周日早上的脱口秀节目并没有失去影响新闻议程的能力” .即使在社交媒体造成的仓促混乱中，这些节目也能很好地生存下来。

即使是普通观众也可能会认识到，这三个节目确实符合时尚和看似收视率的要求。它引用了“唐纳德特朗普在推动这些节目的压倒性优势”议程设置影响力 - 早在特朗普成为共和党初选的可能赢家之前 - 似乎与候选人在竞选中的位置不成比例。

特朗普、特朗普、特朗普（以及更多特朗普）的饱和度已得到充分证明，并将激发数百篇未来的新闻学院论文。这引发了这样一个论点，即仅仅数量就促成了他在共和党初选中的胜利。

有趣的是，作为周日嘉宾，共和党人早已超过了民主党人。白人男性占主导地位的明显现实并不那么有趣。这也表明，人们更加重视男性或女性认为更喜欢的问题。

在我们的电话交谈中，鲍姆坦率地告诫不要夸大报告的主旨。观看节目的人都是政治迷，所以他认为他们会喜欢赛马讨论，以及那些与国会可能发生的事情有关的讨论，以及政策。

但是政策，例如特定法律或立法的具体内容以及谁可能受到影响，比他想象的要好。

“这有点令人惊讶，”他说。 “它并没有告诉我涨跌。我一直认为，当记者有一半时间报道赛马时，他们并不愚蠢。政治和过程更容易变成冲突和戏剧。

但是，如果您是 George Stephanopoulos、John Dickerson 和 Chuck Todd，那么如果您的老板可能不时翻白眼看看他们认为更适合 C-SPAN 的主题或细分提案，那么您现在就有了一些弹药。

是的，如果哈佛的暗示是有价值的，那么在与可预见的好斗的凯莉安康威的独家采访中，有时可能会限制兴趣（至少超出网络的促销人员）。

相关培训

• 

  使用数据寻找故事：在芝加哥报道种族、政治等

  讲故事技巧/培训

• 

  揭开不为人知的故事：如何在芝加哥做更好的新闻工作

  评书