黄背心抗议展示了错误信息的持久影响——以及对事实核查的渴望

在这张 2018 年 11 月 24 日的档案照片中，示威者在法国巴黎著名的香榭丽舍大道上游行，抗议燃油价格上涨。（美联社照片/Kamil Zihnioglu，档案）

The Week in Fact-Checking 是一份关于事实核查和问责新闻的时事通讯，来自 Poynter 的国际事实核查网络和美国新闻学会的问责项目 .注册这里 .

黄背心抗议告诉我们有关错误信息的内容

法国的“gilets jaunes”（“黄色背心”）示威活动于 11 月中旬开始，以应对柴油税上调。此后，他们演变成了针对总统埃马纽埃尔·马克龙的更广泛的抗议。关于他们的在线评论产生了大量的错误信息。

周二深夜，我们询问了跑步者 Guillaume Daudin 法新社事实，过去一个月作为事实核查员的情况。

“‘疯狂’是个好答案吗？”他及时回了消息。

11 月 18 日，Factuel 的事情开始升温，当时据称是 jaunes jaunes 的图像被揭穿为源自 2014 年的一次示威活动。引人注目的是，该揭穿事件的转发量是原始骗局的两倍多 .

黄色背心引起了国际关注，因为马克龙被一些人誉为对民粹主义的中间派回应，并被其他人嘲笑（包括美国总统唐纳德·特朗普 ) 作为一个无效的全球主义走狗。

这种兴趣也意味着虚假新闻的国际放大。波哥大前市长、总统候选人古斯塔沃·佩特罗，在推特上发布了另一张错误人群的照片劝告自己的追随者抗议哥伦比亚政府。推文指责媒体因使用误导性观点夸大抗议者引发的火灾规模而存在偏见在西班牙走红 .还有特朗普的宣称抗议者高呼“我们想要特朗普” 被发现毫无根据 .

这里出现了两个看似相互矛盾的结论。一方面，以不确定方式发展的有争议的政治事件不断为错误信息提供肥沃的土壤。另一方面，这也是公众最渴望事实核查人员帮助从噪音中检测信号的时刻。

Libération 的 CheckNews 已发布至少 99 个关于该主题的故事 . AFP Factuel 的 Twitter 关注人数在示威当月从 18,000 增加到 54,000 的两倍。

上周，IFCN 推出了一个关于事实核查和错误信息的播客。在第一集中，昨天上线的, Daniel 与 Full Fact 的 Amy Sippitt 和密歇根大学的 Brendan Nyhan 交谈，试图回答一个大问题：谁是事实核查？

无论您在哪里获得播客，都可以订阅（错误）通知，并让我们知道您的想法填写此表格 .

（RMIT ABC Fact Check 视频截图）

在这张 2018 年 5 月 25 日的档案照片中，33 岁的机动人力车司机巴拉克里希纳 (Bala Krishna) 的肖像在这张照片中悲痛欲绝印度海得拉巴郊区。（美联社照片/Mahesh Kumar A.，档案）

有线深潜关于 WhatsApp 如何促进错误信息和暴力在印度的传播。
Nieman Lab 的 2019 年预测本周上线，初稿的 Claire Wardle 钉她的：“2019 年将是错误信息变得更难追踪的一年，因为它远离视线，进入更加封闭和短暂的空间。”
守护者入住与 Facebook 的一些事实核查合作伙伴一起了解该项目的进展情况。结论：不好。但是请继续关注明天在 Poynter.org 上这个故事的更全面的版本。