“住房所有权之死”——美国房屋正被企业吞并

如果你负责一个国家，你可能会想确保你的公民能够获得的第一件事是为他们自己和他们的家人提供水和食物， 一个居住的地方 。

然而，现在在美国， 食品通胀创历史新高 ，它是 大萧条时期人们更容易拥有房屋

比今天更。事实上，双收入家庭 两个拥有硕士学位的人仍在努力买房，而不必背井离乡并搬到完全不同的地区 。

很难说几乎所有问题都排在食物和住房之后。当然，可能有游说团体和媒体公司会报道其他问题，或者试图让人们支持一个或另一个可能想要转移对这个显而易见的问题的注意力的政党。

甚至可能有一些政客的整个平台都是基于对特定个人或特定政党的仇恨而运作，但有一件事会影响每个人，无论他们的政治忠诚如何，那就是他们想要一个可以拥有的家，而不用担心失去。曾经面临经济困难，并且他们可以在所说的家里养活食物。

但无论是谁 现在运行美国 没有做 确保这个问题得到解决做得非常好 。似乎他们正在确保发生完全相反的情况，特别是在购房方面，因为已经出现了 企业购买的房屋数量大幅增加 。

这是很多人都在谈论的话题，比如 TikToker @旅行护士 他在一段病毒式视频中发布了这一现象，讨论了目前在美国形成的企业房地产垄断。

她将这段视频的标题定为“美国住房所有权的消亡”，虽然这似乎有些夸张，但有一些硬性统计数据突显了许多人可能认为这是散布恐惧的反应。

这位女士引用了另一个 TikTok 视频，其中提到“私募股权公司”如何收购该国所有的单户住宅，以垄断房屋所有权，然后以人为抬高的价格出售房产，从而锁定家庭长期抵押贷款为私募股权公司提供复合投资回报。

或者说，股权公司可以将单户住宅变成如此昂贵的住房所有权选择，以至于一些家庭可能别无选择，只能租用这些单位，迫使人们陷入每年租金上涨的境地，直到最终因为房价过高而被淘汰。房屋变得太贵而无法出租，然后新的家庭就会搬进来。

这不仅破坏了随着时间的推移建立长期社区的能力，因为它优先考虑短期利润，而且还消除了个人在任何领域建立任何股权或拥有股份的能力，迫使人们生活困难情况。

那么还有哪些替代方案呢？人们会开始以汽车为生吗？如果你有家庭的话，这是很难做到的。您是否会被迫与多个人分租一个单元？私募股权公司可能会喜欢这一点——将更多的人安置在更小的面积内以实现利润最大化，这似乎不会让投资者在财报电话会议上感到不安。

立法者可以采取多种措施来打击企业对单户房地产的吞噬，但鉴于私募股权公司已经 买断了美国国会和参议院的领导权 ，为他们的竞选活动做出了巨大贡献，很难想象为什么他们中的任何人都会潜在地危及他们与这些公司实体的关系，去做像为他们当选代表的人民服务这样愚蠢的事情。

其中一项总括措施是禁止政府雇员或各类人员持有个人股票和投资，并禁止企业游说和竞选捐款。具体针对住房：实施指数级税收，直接向乡镇发放住房补贴，或为拥有多套住宅/公寓的企业实体的房产租户提供现金退款。

上述法定税收规定的目的，就像私人公民因拥有多处房产而被征税一样，是为了让房地产公司囤积房产在经济上难以为继。

联邦政府可以帮助解决这个问题的另一种方法是迫使任何拥有出租单位的企业或房东向其居民提供股权。

例如：如果租客的月租费的一部分，比如说 25%，被存入不可动用的应计利息基金，例如押金，如果他们决定搬出，这笔押金会随着调整后的通货膨胀率返还给他们或者被定价在月租金之外，这可能是帮助租金价格变得过于高昂而难以应对的一种方式。

在很多情况下，人们在社交媒体上表达了他们对这一事件的震惊 租金/抵押贷款利率上涨 : 许多人强调 为同一综合体内的单位设定任意费率 ，以及房东如何利用第二种任何类型的租赁 对财产的规定被取消 。

令人怀疑的是，如果情况变得太糟糕，人们可能会开始在特定的房产上扔一些不守规矩的植物，或者进行某种形式的破坏。 破坏以降低特定区域的财产价值 ，或者像这些法国农民对政府大楼所做的那样用粪便喷洒它们， 这会让演出变得困难 。

哎呀，甚至可能会在某个地区释放一些入侵性野生动物，然后如果拥有这些建筑物的公司试图消灭它们，那么请善待动物组织来保护这些野生动物？

或者，我们可以依靠政客来确保他们为他们发誓要关心的人们的利益服务，但也许我们太忙于争论 TikTok 禁令 和 拖故事时间 。