当被问及 LGBTQ 权利时，艾米·康尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 因使用攻击性术语而大喊大叫

2020 年 10 月 14 日，下午 6:47 更新ET

随着最高法院提名继续进行，本周在政治上变得炙手可热。随着艾米·康尼·巴雷特法官在确认听证会上成为下一任最高法院法官，她被问到几个关于她过去主持的政治观点和案件的问题。

一个问题是关于她对 LGBTQ 歧视的看法，她回答说：“我没有议程，而且我确实想清楚，我从来没有基于性偏好进行歧视，也永远不会基于性偏好进行歧视。 '这个回答让很多人兴奋不已，但也有一些人想知道： 为什么“性偏好”令人反感 ?

为什么“性偏好”是一个冒犯性的词？

术语“性偏好”被认为是针对特定人群的“狗哨”或编码语言。它经常被反对 LQBTQ+ 权利的团体使用。 Alliance Defending Freedom 是一个反 LGBTQ 团体，经常使用性偏好而不是性取向， 今日美国 报道。

正确的术语是性取向。 “性偏好”是一个经常被反 LGBTQ 活动家用来暗示性取向是一种选择的术语。 https://t.co/rT6g95gsG1

- 格拉德 (@glaad) 2020 年 10 月 13 日

在康尼·巴雷特法官发表令人反感的言论后，参议员马齐·希罗诺（D-Hawaii）就她与她对质 术语的使用 “性偏好。”

“即使你没有直接回答，我认为你的回答确实很有说服力，”参议员 Hirono 说。您不止一次使用“性偏好”一词来描述 LGBTQ 社区中的那些人。让我说清楚：“性偏好”是什么？她补充说，这是一个令人反感和过时的术语。它被反 LGBTQ 活动家用来暗示性取向是一种选择。

参议员 Mazie Hirono 对 Amy Coney Barrett 说：“你使用了‘性偏好’这个词”描述 LGBTQ 社区中的人。让我说清楚：“性偏好”是什么？是一个令人反感和过时的术语。它被反 LGBTQ 活动家用来暗示性取向是一种选择。 pic.twitter.com/cUJmaKfeot

- 小山（@thehill） 2020 年 10 月 14 日

这位夏威夷参议员继续解释说，在 2015 年 Obergefell v. Hodges 案的裁决中，将性取向标记为“人类性行为的正常表达且不可改变是多数人意见的关键部分”，该裁决导致相同的-美国的性婚姻。

观看：艾米·康尼·巴雷特法官为她之前提到的性取向而不是取向的评论道歉：我当然不是说也绝不会使用一个会在 LGBTQ 社区中引起任何冒犯的术语。 https://t.co/0Miu8W9p7y pic.twitter.com/60GEwPTGlH

— NBC 新闻 (@NBCNews) 2020 年 10 月 13 日

当被问及她的评论时，在广野参议员批评她的声明后，巴雷特试图为她使用的术语道歉。巴雷特说，她“当然不是也永远不会打算使用会在 LGBTQ 社区中引起任何冒犯的术语。

所以如果我这样做了，我为此深表歉意，她说。我只是想指代 Obergefell 对同性婚姻的看法。

巴雷特法官，这不是“偏好”。 #BlockBarrett #SCOTUSHearing #我们的法庭 pic.twitter.com/V2drHlRK9z

— 全国妇女法律中心 (@nwlc) 2020 年 10 月 13 日

重要的：

巴雷特在讨论她对婚姻平等的看法时使用了“性偏好”（而不是“性取向”）。

这是狗哨。平等的反对者使用“性偏好”一词来暗示 #LGBTQ 是一种选择。 #BlockBarrett #SCOTUSHearing pic.twitter.com/kkftq9l2l5

- Lambda 法律 (@LambdaLegal) 2020 年 10 月 13 日

最高法院提名人的措辞选择在社交媒体上并没有被忽视，人们在回应评论时担心这对她的观点可能意味着什么。许多人表示，她在声明中的措辞选择表明了她与 LGBTQ 权利的联系，以及如果她成为最高法院大法官，这将如何在司法裁决中发挥作用。

根据 今日美国 ，在与具有里程碑意义的同性婚姻案的原告吉姆·奥伯格费尔交谈时，他说他对艾米·科尼·巴雷特的评论感到不安。这让我相信 [她] 选择忽略科学证据，即性取向和性别认同是人类状况的正常、先天部分，而不是选择。 ...我相信这进一步证明了她对 LGBTQ+ 社区的反感。