阿根廷的新政府办公室不是事实核查员

解释 Nodio 和 Chequeado 等组织之间的区别

来自 meunierd/Shutterstock

10 月初，阿根廷公设辩护人办公室 宣布 创建一个新部门，其任务是打击网络仇恨言论和虚假信息的传播。新办公室被称为 Nodio（西班牙语中“不”和“仇恨”的组合）立即遭到专业广播和新闻组织以及一些公众的反对。

一些人谴责此举是政府控制公共话语的努力。其他人错误地比较了 Nodio 和阿根廷的事实核查机构 检查 .

Nodio 不会也永远不会像 Chequeado 或全球存在的 300 多个事实核查机构中的任何其他机构， 根据人口普查 发表 本周早些时候，杜克大学记者实验室。许多方面使他们与众不同，例如他们与政府的关系、他们的分析对象和他们的资金。

Nodio 会致力于媒体素养，包括宣传活动和教育材料，以警告虚假信息及其问题，还是会像一些组织建议​​和谴责的那样，通过其报告限制批评声音的警察？关于创建 Nodio 的决议尚未发布，因此无法知道其影响范围，现在下结论是否有助于公民更好地了解情况还为时过早。然而，政府试图限制虚假信息的国际先例并不一定是有希望的。

检查 是 Fundación La Voz Pública 的主要项目，由三位失望的媒体用户创建——物理学博士、化学博士和经济学家。 这是这种民间伙伴关系的倡议 ，一个于 2010 年成立的非营利、无党派组织 没有从任何阿根廷政府或政党获得资金 .是工作 方法 , 团队 和多样化 资金 是透明的，任何人都可以在其网站上查看。

检查 的使命是提高公共辩论的质量，以更开放和经过验证的当前数据来加强民主。 检查 希望通过提供更多信息来减少智力上的有罪不罚现象并增加撒谎的成本。它无权实施制裁。

另一方面， 笔记 是公设辩护人办公室的一个项目，这是一个依赖于国会的自治公共组织，由 法律 26,522 （也称为“媒体法”）在 2009 年。具体而言，它取决于 促进和监测视听传播两院制委员会 , 由前任记者和现任 Frente de Todos 国家代表 Gabriela Cerruti 领导。公设辩护人办公室负责人米里亚姆·勒温（Miriam Lewin）， 当选 去年 5 月，她以 9 票赞成（执政党）和 6 票弃权（反对党抱怨没有及时提供足够的信息）。

该委员会的目标包括“接收和处理公众对广播和电视以及同一办公室监管的其他服务的询问、索赔和投诉”，自行采取行动，举行听证会，并提出修改公共法规和政策.作为一个公共机构，其法律行为的范围是由法律确定的。出于这个原因，它的主要批评之一是数字平台没有被考虑在《视听通信服务法》的框架内。图形或数字媒体也不是。

自从国际事实核查网络启动以来，Chequeado 每年都要通过评估员（一位不知名的博士，其名字在评估后才公开）进行一次评估，评估该组织是否是符合原则准则。该守则规定，除了拥有透明的方法、团队和资金外，该组织还拥有并遵守惩戒政策，并对所有参与者一视同仁，无论他们是公共领导人（来自执政党还是反对党）、工会成员、商人、记者或媒体。

Nodio 会专注于媒体渠道和平台，还是会像 Chequeado 和世界上其他独立的事实核查机构一样，处理由公务员和政府发布的虚假信息？

阿根廷和其他拉丁美洲国家的现状让我们想起了 2019 年底亚洲发生的事情：各国政府制定了官方工具来试图控制虚假信息。此外，根据 欧盟委员会 ，他们这样做是在“虚假信息”的基本概念尚未建立的情况下进行的。

自 2018 年以来，IFCN 一直保持 数据库 这包括 60 个国家为应对虚假信息而采取的所有政策。对该材料的彻底审查清楚地表明，政府制定的法律和事实核查机构——以泰国、印度尼西亚和印度为例——只会导致审查、自我审查、恐惧和监禁。

在拉丁美洲，安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔（Andrés Manuel López Obrador）在墨西哥推出了官方新闻专线服务 Notimex 内的事实核查部门；在巴西，参议院通过了一项“反假新闻法案”，该法案没有对这个问题提供明确的定义，而是成立了一个委员会（其中包括警察），该委员会将制定减少假新闻的策略。

COVID-19 大流行的背景以及世界卫生组织承认，除了与 SARS-CoV-2 病毒作斗争外，在大流行期间，我们还必须应对信息流行病，推动政府制定此类政策。但是，我们需要格外小心。 验证公共话语非常重要 ，但必须通过透明度、方法论和无党派性来完成。任何不符合这三个准则的尝试都可能危险地接近审查制度。

*本文最初由西班牙文发表 国家 .