问芯片：说与说。

其他

嗨，芯片，

我们收到了一位在故事中使用“说”的同事的询问。它把我逼疯了，因为我被教导说它一直都是“说”的，除非这是一个非常具体的情况，比如一个完全蓬松的故事。所以我想知道规则是什么。

一切顺利。
塞巴斯蒂安·莫拉加
羊绒谷（洗。）记录

塞巴斯蒂安，

啊，说与说的辩论仍在继续，将现在时与过去时的归属动词相提并论，也称为对话标签。

我的看法：专题作家，包括我自己，经常选择“说”而不是“说”。

我们相信，第一个让我们更接近后期设定的目标 约翰·加德纳 ，小说家和写作老师：传达戏剧性的动作，就像在一个场景中一样，创造一个“生动的连续梦”并让读者阅读，特别是当故事代表对事件的叙述重建时。

当我写一个关于一个盲童的“生命中的一天”故事时，现在时强调了故事的自负，读者正在观看他们眼前展开的行动。 （如你所见，我并没有忠实于现在时态。稍后会详细介绍。）

一些编辑和其他评论家厌恶它的熟悉度，认为这是特色作家陶醉的那种过度放纵。

他们主张第二种选择，强调故事无论出现在报纸上的何处，都是在过去的时间默认情况下发生的，因此需要动词时态来传达摘要叙述。第一个节目，第二个告诉。也许这就是为什么我写的时候“说”赢了 这个新闻功能 为了普罗维登斯杂志. （这两篇文章的摘录可在此处获得。）

底线：这取决于你的意图、论文的风格、编辑的偏好以及这些归属动词在页面上的发音方式。

关于说与说的辩论在广播写作中争议较小。 “使用现在时，但不要费力，”Laurie Lattimore 写道 JPROF , 田纳西大学教授 吉姆·斯托瓦尔 的新闻教学网站。 “并非每个故事听起来都像是刚刚发生在新闻广播之前的片刻。”

期待“这是一个很大的帮助”，我决定找出我钦佩的编辑和作家在“说”与“说”辩论中的表现。

我从 Mary Lynn Plageman 开始，她是哥伦布派遣. （我最近在报纸上领导了在线写作研讨会。）

不要穿出来

我不介意使用现在时“说”，但是，正如您所指出的，它可能被过度使用。

也许更重要的是：我觉得这对一些作家来说是一种陷阱，因为他们不可避免地无法维持它。 （在这种情况下，“说”会在文章中间的某个地方潜入讲故事/场景设置中。）（来自 Chip 的注释：你会注意到发生在 Jed Barton 的故事中。）使用得很好——而且我已经看到有实力的作家很好地使用它——我喜欢它在完成好的专题/新闻专题中的即时性。

“说”将永远有效并且功能完善，但我永远不会说永远不要“说”。时态——像标点符号、单词选择、段落和其他任何东西——是一种写作工具，应该允许作者从工具箱中取出。 …

接下来，我求助于 Chris Wienandt，该公司的商业新闻文案主管。达拉斯晨报和主席 美国文案编辑协会 .

一致性很重要

我对此并不执着。如果一个专题作家想使用“说”，那对我来说是可以的——如果他或她一直使用它。如果一个故事朝一个方向发展，另一个故事朝另一个方向发展，我什至不介意。也许我变老了。

就新闻写作而言，我不太灵活。 “Said”最适合直接和间接的引用。在我的书中，“说”应该保留给主题表达的一般性情绪（根据定义，这有点难以确定）：“女士。史密斯说，训练你的狗是一项重大责任。”但这不是你经常遇到的情况。

这让我想到了“说”以外的其他归因形式。实际上，用于此目的的任何其他词——继续、注意、解释、坚持——都会将注意力从引用中转移开。我对“添加”特别困扰，尤其是因为这通常不是它所应用的人正在做的事情。 …

我名单上的第三位是 Jan Winburn，他是亚特兰大宪法报，谁编辑了普利策奖和 ASNE 奖获奖故事。

让读者了解当下

在专题故事中，尤其是记者在场景中写作并描述角色的行为和想法（而不是引用消息来源）的故事中，我认为任何有助于让读者沉浸在当下的技巧都是有用的。我认为现在时是这样做的一种强有力的方法。所以“说”将是适用的，就像整个现在时一样。它使主动动词的使用变得容易。主动动词是良好写作的肌肉。

我最近听到一位作家说，她被教导说“说”会使故事听起来不那么新闻。更柔和，也许不那么重要。

对我来说，这似乎是一场鸡与蛋的辩论。 “说”听起来不是更有新闻价值，因为我们长期以来更喜欢在新闻报道中使用它吗？如果我们有时使用说，我们的新闻故事听起来会更直接吗？

最后，但同样重要的是，我求助于我最喜欢的作家之一，肯·福森（Ken Fuson）得梅因登记册.他在他的 ASNE 获奖系列“他们生活中的一个阶段”中使用了现在时， 六部分连续叙述 为了太阳在巴尔的摩，由 Jan Winburn 编辑，记录了高中制作的“西区故事”。

即时问题

我一直不明白为什么使用“说”会让一些人发疯，但确实如此。很久以前我们这里有一个编辑基本上禁止它。

对我来说，这个问题很紧迫。 “说”听起来像是现在正在实时说出。 “Said”听起来像是过去所说的。就像已经发生了一样。

如果你正在做一个叙述，甚至是一个你希望读者有一种身临其境的感觉的日常功能，当动作发生时，我认为你想使用“说”。例如：

她踢球。
目标。
“干得好，”她的教练说。

听起来你在看现场。将其与以下内容进行比较：

她踢球。
目标。
“干得好，”她的教练说。

这打破了咒语，在我看来。你不再看着发生的事情。你正在观看已经发生的事情。在我看来，这使得在故事中“一扫而光”变得更加困难。

谢谢你的提问，塞巴斯蒂安。感谢 Mary Lynn、Chris、Jan 和 Ken 的回答。

那么你对所说与所说的辩论有何看法？

芯片