美国宇航局是否给蜘蛛药物以查看它们如何影响织网？

MediaWise 评级：合法

您可能每天都会在您的社交媒体供稿中看到事实页面，并发表疯狂的声明。但他们分享的奇怪花絮有多准确？

流行的事实页面之一， 奇怪的事实 ，在其拥有超过 500 万追随者的 Facebook 页面上发布，“NASA 测试了多种药物对蜘蛛结网能力的影响。”为什么 NASA 会在蜘蛛身上测试药物？奇怪的事实是否有错误的信息？我深入研究了实际事实，以找出这篇文章是否是一个错综复杂的欺骗网络。

信息背后的人是谁？

首先，我通过打开新标签并横向阅读——跨标签而不是垂直阅读单个网站，环顾网络，了解 Weird Facts 的声誉如何。用户的主要社交存在是在 Facebook 上——他们的 Instagram 只获得了数十万的关注者，而其 Facebook 页面的关注者则有数百万。浏览他们的社交媒体页面后，我注意到 他们的网站 .它似乎是托管在 博客平台 Tumblr ，任何人都可以在上面注册并开始写博客。此外，没有关于作者或所有者信息的“关于我”页面——这不是他们真实性的好兆头。最后，我们搜索了 ICANN Whois 注册表 ，它提供有关谁拥有网页的信息。所有者未列出，但注册人的位置是印度北方邦。

看看其他消息来源在说什么

在第一次使用关键字搜索找到 Weird Facts 的其他社交媒体页面和网站后，我确定他们有大量追随者，但无法找出信息背后的人。进行关键字搜索后，我开始横向阅读。我发现一篇文章来自 科学警报 声明，“结果……发表在 NASA Tech Briefs 上。”

上游阅读

科学警报链接到 本技术论文 在 回程机 ，一个互联网档案，其中解释说，“蜘蛛暴露在各种化学物质中，织出不同的网……”美国宇航局让蜘蛛接触咖啡因、大麻和其他药物，并记录了它们织出的网是如何形成的。两个注意事项：如果组织删除了用于研究的内容，Wayback Machine 是一个很好的事实检查工具。二：直奔源头——NASA——被称为上游阅读。

负责任地使用维基百科

我想做一些更深入的挖掘，所以我继续横向阅读并打开一个新标签。这次我查看了我可以在 Wikipedia 上找到什么，这是一个研究来源或声明的好地方——只是不要把你的所有研究都建立在那里。维基百科有一个页面 致力于使用药物和动物进行研究 .在关于蜘蛛的部分，您可以看到对这种体验的描述。而且，正如您在任何 Wikipedia 文章中应该做的那样，按照下标数字（段落后面的小“1”）指向来源的链接。在这里，我们发现 伦敦《新科学家》杂志著名来源的一篇文章 进一步确认索赔。其实看下标4就可以发现 一篇期刊文章 表明科学家自 1950 年代以来一直在对蜘蛛进行药物测试。

我们的评分

虽然这个说法起初看起来很荒谬，但我们可以使用一些横向阅读来快速验证这些说法。有时使用其他工具挖掘事实是件好事，例如 Wayback Machine、ICANN Whois 注册表和古老的维基百科。这篇文章是合法的。