Jack Dorsey 和 Mark Zuckerberg 处于公司错误信息政策的十字路口

比尔克拉克/池通过美联社

Jack Dorsey 和 Mark Zuckerberg 通常不同意，至少就 Twitter 和 Facebook 的政策而言。但在周二的参议院司法委员会听证会上，这两位科技公司的 CEO 似乎在他们之前不同意的几个话题上找到了共同点。

在开场白的前几秒钟，他们都提到了“人”和“安全/安全”这两个词，而且几乎同样强调了团结的必要性。

扎克伯格表示 “Facebook 的使命是让人们有能力建立社区，让世界更紧密地联系在一起。” 多尔西解释说 Twitter 的目的是“为公众对话服务。来自世界各地的人们聚集在 Twitter 上，公开、自由地交流思想。”

两人都在开幕词中提到了错误信息和谎言，但扎克伯格和多尔西从不同的角度处理了这些问题。

扎克伯格提到了他的公司为打击错误信息所做的努力，并评论说，在与选举官员合作后，Facebook“在经过我们的独立第三方审查后，删除了关于投票条件的虚假声明，并对超过 1.5 亿条内容显示警告。党的事实核查员。”

Dorsey 处理该主题的方法基于透明度，人们了解 Twitter 内容审核和算法选择的规则。尽管 Twitter 仍在编写 2020 年美国大选的最终报告，但 Dorsey 预览了其初步调查结果：“我们更新了我们的公民诚信政策，以更全面地执行标签或删除虚假和误导性信息。”

这一点是在 有争议的《纽约邮报》 关于亨特·拜登的笔记本电脑的故事以及与他在乌克兰和中国工作有关的电子邮件。

正如 Katy Byron 和 Jake Sheridan 在 波因特 文章， 脸书有限公司 这篇文章的影响力是因为故事中可能存在虚假信息。 推特被屏蔽 用户通过推特和消息传递故事的链接，但后来推翻了这一决定。

尽管他们在处理《纽约邮报》的故事上存在分歧，但两人似乎在六个月前看到他们站在争论的对立面的一个话题上达成了一致：如何对待唐纳德·特朗普的帖子。

5 月，当 Twitter 决定将“ 事实核查”标签 在总统的一些推文中，扎克伯格公开批评了这项措施，他说：“我坚信 Facebook 不应该成为人们在网上所说的一切真相的仲裁者，”在接受采访时 福克斯新闻。

现在，在选举和特朗普的失败之后，在如何对待他的职位上似乎存在不可调和的分歧已经发生了变化，或者至少有所缓和。

来自夏威夷的民主党参议员马齐·广野（Mazie Hirono）问及特朗普离任后账户的处理方式时，多尔西说：“如果一个账户突然不再是世界领导者，那么该特定政策就会消失。”

扎克伯格同样回答说：“如果总统散布仇恨言论或宣扬暴力……这些人将受到与其他人一样的待遇，而且情况将继续如此。”

要在 WhatsApp 上访问 FactChat 并关注总统竞选活动，请单击 hi.factchat.me 对于英语，和 hi.factchat.me 西班牙语。

Laura Weffer 是 IFCN 的 FactChat 协调员，也是委内瑞拉新闻媒体@Efecto Cocuyo 的联合创始人。她可以在 laurafactchat@gmail.com 或在推特上 @laura_weffer