新闻欺诈上升；行业的防御姿态无济于事

档案

迈克尔·朱尔
波因特在线特别版

新闻机构在重新获得公众信任方面面临着一场艰苦的战斗。为了赢得这场战斗，他们必须克服自己的傲慢、难以接近和防御性。

在最近的丑闻之后 纽约时报 这导致执行主编 Howell Raines 和执行主编 Gerald Boyd 辞职，一群杰出的记者和评论员聚集在纽约市巴鲁克学院 .他们评估了对媒体声誉的损害，并考虑了新闻机构如何更好地自我监督和重建公众信任。

当读者打电话抱怨报道时，他们“不希望你‘帮助他们理解’——他们希望你倾听，”说日内瓦车架 , 前监察员 华盛顿邮报 现在是谁密苏里大学公共事务报告学 Hurley 教授 . “他们希望你认真对待他们。”

参加“新闻自由与公共信托”的其他小组成员包括：汤姆·戈德斯坦，前加州大学伯克利分校和哥伦比亚大学新闻研究生院院长；多萝西·拉比诺维茨，媒体评论家 华尔街日报 及其编辑委员会成员；和 Jan Schaffer，普利策奖获奖记者兼编辑，现为该杂志的执行董事。皮尤公民新闻中心 .主持人是约书亚米尔斯，主任巴鲁克学院商业新闻硕士课程，赞助了这次活动。（该小组的三名成员曾在 纽约时报 : Goldstein 作为记者，Mills 作为编辑，Overholser 作为编辑委员会成员。）

“你不必相信报纸，”拉比诺维茨提醒听众。 “你为什么要把上帝赋予的分析能力赋予媒体？使用现有的；对自己说，‘我相信，或者不相信，’然后继续。”

戈德斯坦，谁加入了教师亚利桑那州立大学在秋天，他表示担心对媒体的健康怀疑正在让位于犬儒主义。 “后现代的反应是你不能相信你读到的任何东西，”他说。 “我不同意这一点。”

尽管如此，谢弗，一名记者和商业编辑 费城询问者 在加入新闻智囊团和“孵化器”皮尤中心之前，他对新闻欺诈的发生率和严重程度都在上升表示担忧。 “我认为我们进入了安然世界的长期欺诈行为，”她说。

为了让新闻界克服当前的障碍，小组成员一致认为，它必须接受可访问性的概念。 “我发现关于时代多年来，它几乎是强迫性地纠正一切，”米尔斯说，“但另一方面，通过电话、电子邮件或传真与员工取得联系并不容易。”

根据 Overholser 的说法，美国新闻编辑室的一个巨大漏洞是缺乏监察员 .在 1,500 份美国日报中，只有 40 份有专职人员，其指定职责是分析和撰写报纸的报道并回应读者的担忧。

“在我成为一名监察员之前，我不相信监察员，”她说。 “当我是 [the 得梅因登记册 ] 我说了所有编辑都说的话——‘责任到此为止’——但这是问题的一部分。”

谢弗表示同意，并表示每家报纸都需要某种客观的切入点，读者可以向其提供反馈、信息和更正，无论是指定的监察员还是某种“读者代表”。戈德斯坦称 《华盛顿邮报》 使用监察员为所有论文树立了榜样，将奥弗霍瑟称为她对匿名消息来源的“十字军东征”归功于他。他尖锐地断言，如果新闻机构认真避免欺诈，就必须控制这种非常普遍的做法。

Overholser 将该评论与时代涉及前记者杰森布莱尔的丑闻，指出编辑在他的报道中和周围错过了一些危险信号。

“在狙击手的报道中——当时最大的新闻报道——这个非常年轻的人……使用匿名消息来源，他在使用这些消息时没有受到质疑，”她说。

小组成员表示，另一个可能需要重新审视的行业惯例是新闻编辑室中的偏袒和优惠待遇的作用。

“新闻业依赖于恒星系统，这是有充分理由的，”戈尔茨坦说。但鉴于那个顶部 纽约时报 编辑们一直忽视布莱尔的许多不准确之处，他说，“如果需要一个恒星系统，你如何管理它？”

拉比诺维茨同意明星记者经常不置可否。但欧沃霍瑟并没有准备好完全取消优惠待遇。 “我不确定我们是否想在恒星系统的中心插上一把匕首，”她说，“否则我们很可能会从新闻业中抽出空气。”

观众的激烈提问在几个方面表达了对媒体的不信任，包括对伊拉克战争的报道以及对可疑消息来源的依赖。在讨论结束时，很明显，一些人对媒体的怀疑远远超出了杰森布莱尔事件和 纽约时报 .

Michael Juhre 是巴鲁克学院/纽约市立大学商业新闻硕士课程的学生。