黄道带的补偿
Or Or C名人

找出十二生肖的兼容性

直播博客，第二天：媒体对 2020 年总统大选的报道

报告和编辑

今年的媒体报道至关重要，因为邮寄投票将选举日推向选举日。这是最值得注意的工作的综述。

周二，无党派民意调查选举挑战者理查德萨德在密歇根州马科姆县沃伦市市政厅的选举日开始计算选票时观察选举检查员。 （美联社照片/大卫戈德曼）

正如预测的那样，邮寄投票的指数级增长迫使选举结果进入第二天，在战场州的计票可能会持续几天。波因特全天来这里记录著名的媒体报道。

看到我们应该知道的事情了吗？发送提示至 电子邮件 .对于昨天报道的亮点， 点击这里 .

在这张 2019 年 10 月 22 日的档案照片中，盖尔·金出席了由女性媒体中心在纽约文华东方酒店举办的 2019 年女性媒体奖。在对已故的科比·布莱恩特（Kobe Bryant）的退休WNBA球星丽莎·莱斯利（Lisa Leslie）的采访引起社交媒体强烈反对后，金正面临死亡威胁。 （克里斯托弗·史密斯/Invision/美联社摄，档案）

作为 Poynter The Cohort 的编辑，我热衷于关注媒体中的女性。知道 CBS 和 PBS 的广播将由女士主持，昨晚我特别关注那些电视网络。哥伦比亚广播公司的主播诺拉·奥唐奈、玛格丽特·布伦南和盖尔·金（约翰·迪克森和埃德·奥基夫加入）占据主导地位。他们似乎真的相处得很好，这至少让这个紧张的观众平静了下来。

O'Donnell 贡献的情报比其他主播整晚必须做的广告插播要多。布伦南提醒观众冠状病毒如何影响这次选举的一切。金问观众想要回答的问题：辛迪麦凯恩和碧昂丝对拜登的支持如何影响亚利桑那州和德克萨斯州的选民？为什么某些地区的表现与预期不同？在整个过程中，金将叙述引导到深思熟虑的对话中，这有利于观众更好地理解。

这并不奇怪，因为金是一位优秀的、久经考验的记者，他努力工作，保持冷静，说话像个正常人。但是当我今天在谷歌上搜索她时，我发现的只是关于她的汤如何快速导致她穿上她标志性的黄色连衣裙的文章。当然，King 本人昨天在 Instagram 上发布了这件事。但她也花了很多时间向美国公众宣传这次重要的选举——以及许多其他辛勤工作的记者——我认为这更重要的是大声疾呼。

— MEL GRAU，Poynter 高级产品专家 （东部时间下午 4:33）

当谈到选举报道时，观众选择了舒适的食物。那是什么意思？根据尼尔森的说法，大多数观众选择观看周二晚上对有线电视网络新闻的报道，而不是网络。福克斯新闻在黄金时段（东部时间晚上 8 点到 11 点）领先所有网络，平均有 1363 万观众。紧随其后的是 CNN（908 万）和 MSNBC（731 万）。三个有线新闻领头羊紧随其后的是常规网络：ABC（600 万）、NBC（560 万）和 CBS（430 万）。

— TOM JONES，波因特资深作家 （东部时间下午 4:08）

美国青少年家长注意：随着选举错误信息继续在社交媒体上肆虐，您可能会担心您的孩子在网上接触到什么。这还算公平。你应该。但你知道什么更可怕吗？让您的青少年在网上度过时间，而不是为他们配备能够辨别时间线上的真假的工具。

在我们等待选举结果之际，这里有一些提示，供家长们今天与他们的青少年分享。

— ALEXA VOLLAND，MediaWise 的多媒体记者 （东部时间下午 4:04）

NBC 新闻的查克·托德周二晚间播出。 （礼貌：NBC新闻）

这些人睡觉吗？这是我们在调整本次选举日的网络报道时都遇到的问题（续）。

许多人在周二晚上关闭电视时看到了 NBC 的 Lester Holt 和 ABC 的 George Stephanopoulos 等主播，然后在周三早上打开电视时再次看到了他们。

即使在半夜，即使在播出 16 或 17 个小时之后，所有网络上的直播人物似乎都变得很强大。霍尔特上周告诉我他要多带一套西装，到周三早上，他已经换上了那套西装。

我们写了更多关于 广播人物如何在这里跟上 .

— TOM JONES，波因特高级媒体作家 （东部时间下午 3:11）

这是一个艰难的早晨 唐纳德·特朗普总统在推特上 .在东部时间上午 10 点到中午之间，他发了 5 次推文，其中三个帖子被社交媒体公司标记为可能“误导选举或其他公民进程”。如果您回溯到昨晚，标记的推文数量将增加到四条。在同一时间段内， 乔·拜登 没有强制执行任何标签。他的推文是免费的。

推特宣布在 十月 它将标记“旨在煽动干扰选举过程或选举结果执行的推文”。它还表示，它将标记错误地声称任何候选人获胜的内容。这个想法是减少它的分布。

该公司写道：“带有标签的推文已经通过我们自己的推荐系统进行了去放大，这些新提示将为个人提供更多关于标签推文的背景信息，以便他们可以做出更明智的决定，决定是否要将其放大给他们的追随者。”在一个 邮政 .

我们写了更多关于 Twitter 在 2020 年大选期间打击错误信息的行动在这里 .

— CRISTINA TARDÁGUILA，国际事实核查网络副主任 （东部时间下午 2:09）

投票工作人员于 2020 年 11 月 3 日星期二在威斯康星州基诺沙的选举日在基诺沙市政大楼整理提前和缺席选票（美联社照片/Wong Maye-E）

虽然政治民意调查机构似乎从 2016 年开始利用州级数据解决了导致威斯康星州和密歇根州失误的问题，但他们可能制造了导致佛罗里达州、乔治亚州、北卡罗来纳州和俄亥俄州失误的新问题。

许多人预测的蓝色浪潮并没有实现。

肯定会再次深入探讨投票出了什么问题，就像 2016 年一样。现在做出广泛的概括还为时过早，因为投票还没有计算在内。

但 以下是民意测验专家可能会问的一些问题 .

— KELLY McBRIDE，克雷格纽马克道德与领导中心高级副总裁兼主席 （东部时间下午 12:25）

新闻媒体在召集美国大选方面发挥着核心作用。 Poynter 可以帮助您理解所有这些报道。 在这里支持我们的媒体报道 .

生活在至少 25 个国家/地区的人们今天可能会看到美国仍未选出总统的新闻，并问自己：“为什么美国不像我们那样使用电子选票？”

在这 25 个国家，选举结果会在几个小时内出来，因为选票是通过电子方式收集的，而不是纸质的。请记住，电子投票不是在线投票——它只是一种更快的投票方式。

美国人被引导不信任任何电子投票。但花一些时间了解国际经验可能有助于改变这种看法。迄今为止，在印度和巴西，结果非常积极。 阅读更多关于电子投票在其他国家的运作方式以及它们如何防止欺诈的信息 .

— CRISTINA TARDÁGUILA，国际事实核查网络副主任 （东部时间下午 12:22）

乔恩·米查姆，对，出现在周三的“今日”节目中。 （礼貌：NBC新闻）

我们不知道谁会赢得这次选举，但我们知道这一点：我们生活在一个分裂的国家。无论谁赢得这次选举，都将以微薄的优势获胜，未来的几天、几周、几个月和几年都不会因为这种分裂和两极分化而变得容易。

需要明确的是，一个分裂的国家并不是什么新鲜事，正如总统历史学家乔恩·米查姆在 NBC 今早的“今日”节目中所解释的那样。

“我们一直是分裂的，”米查姆说。 “我们分为爱国者和保守党、北方和南方、农业和工业、孤立主义和干涉主义。分裂是民主氧气的一部分。如果我们都同意一切，那就不是民主了。”

但现在这种分歧似乎比以往任何时候都更深。

“不同之处在于，令人深感不安的是，许多人似乎已经搁置了他们在情况表明应该改变主意时改变主意的能力，”米查姆说。 “而且我们都在自己的生活中这样做。希望我们都生活在我们学习、成长和改变的地方。在政治上，有趣的是，我们似乎倾向于暂停这种能力。这是我们的团队，对或错，来地狱或高水位。地狱和高水位可能即将到来。我个人的看法是，我们应该冷静，我们应该遵守法律。选举不会在那个晚上结束，因为人们想停播并上床睡觉。从这个意义上说，这并不罕见。因此，让我们按照我们眼睛的证据并使用常识。”

米查姆说，在未来几天，发生的很多事情将取决于总统的支持者对总统的行为方式有何反应。

“如果你不同意，你就不能支持你同意和反对民主的人，”米查姆说。 “但这个国家有法治。有一个过程为我们服务了两个半世纪。而且我认为很多人需要在这里使用自己的良心。他们需要用自己的心和思想来观察即将举行的一场势均力敌的选举。”

“今日”节目主持人萨凡纳·格思里补充说，每个美国人都应该花点时间至少想想那些投票给另一位候选人的人。

“没有同理心，民主就无法运作，”米查姆说。 “如果我们不能将彼此视为邻居而不是对手，我们就不会成功。”

— TOM JONES，波因特高级媒体作家 （东部时间上午 11:38）

事实核查组织喜欢的方式之一 政治事实 和 主要故事 评估是否进行事实核查是看一个陈述的重要性以及它是否有可能造成伤害。速度也很重要。哈佛大学 Shorenstein 媒体、政治和公共政策中心研究主任琼·多诺万在 9 月的一篇博客文章中表示， 迅速行动 对于防止虚假叙述占据公共话语权非常重要。

这在周三凌晨很明显，当时新闻机构迅速反驳了总统关于竞选结果的谎言。 NPR 的史蒂夫·英斯基普和雷切尔·马丁 快速而明确 在早间新闻综合播客“Up First”中说，总统的说法是错误的。 纽约时报 和 华盛顿邮报 也急于纠正总统。 FiveThiryEight 的选举播客 还很快注意到总统的这一声明是意料之中的，因为东道主将剩余的未决比赛放在了背景中。

在决定总统选举的获胜者之前，我们还有很长的路要走，为了防止伤害，新闻机构迅速提醒公众这一事实。

— HARRISON MANTAS，国际事实核查网络记者 （东部时间上午 10:50）

昨晚，当美国人焦急地等待（今天继续等待）看是否会宣布下一任美国总统时，推特上开始出现关于“拉丁裔投票”一词的隆隆声。拉丁裔记者对电视专家和推文表示厌倦，将他们的多元化社区归为一类，尤其是在保守的古巴裔美国选民和迈阿密戴德县的其他拉丁裔群体明确表示 唐纳德特朗普总统的大幅飙升 .作为记录，我也加入了这个话题，因为作为第一代美国人的记者，这让我感到沮丧。我的父母都出生在多米尼加共和国，几十年来都是美国公民。他们的经历与来自其他国家的拉丁裔大不相同，因为每个国家都有其独特而复杂的历史和文化。

《洛杉矶时报》的 Esmeralda Bermudez 是一位以细致入微地报道拉丁美洲人的生活而闻名的故事讲述者，她在周二晚上分享了一个长而深刻的话题。

“可笑的是，在 2020 年，这个国家仍然需要提醒，芝麻街风格，拉丁裔不是铁板一块，拉丁裔投票是海市蜃楼，”线程开始。 “这种误解来自于你很少了解我们，你对我们的报道是多么肤浅，以及我们在新闻编辑室中是多么缺席。”

出生在萨尔瓦多并在洛杉矶长大的 Bermudez 将其分解为不同的类别，其中包括地理、宗教和肤色。她的话题似乎真的引起了其他拉丁裔记者的共鸣：

其他沮丧的推文：

里卡多·洛佩兹，高级政治记者 明尼苏达改革者 一家独立的非营利性新闻机构在推特上说，他昨晚听到了一些“对拉丁裔及其投票模式的严重令人尴尬的糟糕分析”。 “如果你对拉丁裔的投票感到惊讶，这意味着你需要更多的拉丁裔记者，”他在推特上写道。

— AMARIS CASTILLO，波因特贡献者 （东部时间上午 10:20）

本周初，几位当地报纸编辑同意在完成后将周三的头版发给我。其中一些包括警告：由于早期的新闻发布时间和对数字受众的关注，这些前沿可能无法反映结果。今天早上，他们完美地反映了等待结果和国家的情绪。 这是前线的集合 来自美国和世界其他地区。

— KRISTEN HARE，Locally 的编辑 （东部时间上午 9:30）

从今天早上与汤姆琼斯的波因特报告中：

这不像我们没有被警告过。

在过去的几周里，我们并不是没有被告知选举日将更像选举周。

因此，当我们在这个星期三早上醒来时，我们仍然不确定谁将成为下一任总统，我们一点也不应该感到惊讶。

然而，我们现在：沮丧、焦虑、压力重重，仍然不确定总统是谁，以及他什么时候被任命。

NBC 新闻的查克·托德（Chuck Todd）今天一大早说：“我们要爬行了。”

我们等待几个州的投票结果，同时再次怀疑民意调查，驳回预测并想知道这一切将如何结束。

然而，这正是我们所期望的。或者应该预料到的。

午夜刚过，美国有线电视新闻网的杰克·塔珀说：“我确实觉得我们已经说了很长时间了，任何事情都可能发生，它真的会落到这三个州——宾夕法尼亚州、威斯康星州和密歇根州——而且我们正在可能不知道谁赢得了这些州，因为选举之夜的所有提前投票，所有这一切都在发生。然而，当我们在前几周告诉他们时，仍然感觉外面的人没有听到我们的声音。”

也许是因为我们通常是一个不耐烦的社会。或者，也许我们真的不相信需要比通常更长的时间的警告。不幸的是，如果这件事最终上法庭，我们可能还有很长的路要走。

前奥巴马竞选经理大卫普劳夫在 MSNBC 露面时说：“这将是一个非常非常丑陋的 24 到 72 小时，这是我们在美国历史上从未见过的。”

关于唐纳德特朗普总统质疑选举的有效性？

Plouffe 说：“树皮多于咬人，但它仍然很难看。”

事实证明它也有很多咬，我将在下面介绍。

还记得 2000 年的选举因佛罗里达而疯狂吗？ Fox Business 的 Neil Cavuto 是这样评价 2020 年大选的：“六个州可能是 2020 年大选的六倍。”

走 这里 阅读完整的时事通讯。

从 Poynter 高级教师 Al Tompkins 的今天上午报道 COVID-19 时事通讯：

在全国关注投票总数的同时，不要将目光从其他重大新闻上移开。

你可以 今天现场收听最高法院听证会 这可能会产生深远的影响，不仅对同性伴侣的权利，而且对希望能够在涉及宗教信仰时歧视他人的宗教机构。

今天开庭审理的案件 来自费城，在该市得知 CSS 拒绝将孩子安置在同性伴侣中后，该市停止将需要寄养的儿童转介给天主教社会服务部。在该市了解到这种做法之前，几十年来，天主教社会服务部一直是该市最可靠的合同机构之一。

今日美国提供了一个摘要 什么是利害攸关的：

争议将宪法对宗教自由的保障与政府禁止歧视的禁令相提并论。当法院在 2018 年面临类似案件时，涉及 拒绝制作婚礼蛋糕的科罗拉多面包师 对于同性伴侣，它发布了一项未能解决问题的小裁决。

这一次，增加了 大法官艾米·康尼·巴雷特 给法院的保守派 6-3 多数 ，危及最高法院 30 年的先例，该先例使宗教团体难以避免适用于所有人的中立法律。几位大法官急于推翻先例——具有讽刺意味的是，保守派在 1990 年写道 大法官安东宁·斯卡利亚 .

如果法院的裁决超出本案的狭隘范围并更广泛地解决宗教自由与歧视的问题，这可能会产生更广泛的影响。

NBC新闻解释 ：

罗格斯大学法学院教授卡洛斯·鲍尔 《第一修正案和 LGBT 平等：有争议的历史》一书的作者说，“潜在的影响是巨大的”。

“如果最高法院认为宗教组织在获得政府资金进行某些活动（例如将寄养儿童与养父母一起安置）时，有宪法权利豁免反歧视法，这将大大限制反歧视法的影响和效力。民权法，”鲍尔说。 “它基本上将允许任何有宗教歧视基础的人声称他们在宪法上不受民权法的适用。”

SCOTUSBlog 一如既往地出色完成工作 指导您完成案件。

走 这里 阅读完整的时事通讯。