Newsday 发布对 Kevin Deutsch 报道的评论

2008 年 4 月 23 日，星期三，纽约州梅尔维尔的 Newsday 总部前飘扬的旗帜。（美联社照片/Ed Betz）

编者注：这个故事已经更新了 iMediaEthics 的最新报告、Indira Lakshmanan（Poynter 新闻伦理学 Craig Newmark 主席）的评论以及 Deutsch 对 Newsday 评论的回应。

在对 Kevin Deutsch 的报道历史展开调查四个多月后，Newsday 公布了调查结果。

总部位于长岛的报纸 发表了编者按 周三下午，关于其对记者的审查，该记者在 2012 年 4 月至 2016 年 9 月期间报道了执法情况。调查从 Deutsch 的报道中发现了 109 人的 77 个故事，而《新闻日报》无法找到。根据编者注，总共审查了 600 篇报道。

尽管《新闻日报》在调查过程中无法找到大量消息来源，但该报在编者注中表示，多伊奇报道的主要观点并未受到影响。

“虽然关于奥兰多夜总会射手奥马尔·马丁的两个故事是基于新闻日报无法找到的消息来源，但其他媒体报道了这些故事的要点，但来源不同，”该说明写道。 “Newsday 正在为每个包含我们无法找到的个人的在线报道附上编辑说明。”

在一份声明中 Deutsch 周三在他的博客上发帖称，他支持他的报道。

“我支持我发表的每一个字。我的任何工作都没有被发现不准确，我写过的任何故事也没有被撤回，”他在博客上说。 “《新闻日报》的评论证实了我为该报撰写的 630 多篇报道的准确性——《新闻日报》的报道站在后面。公民、政府机构、公职人员或其他来源对我的任何新闻工作都没有投诉。”

然而，Newsday 对 Deutsch 作品的审查始于 2 月下旬。 巴尔的摩太阳报报道 执法部门和其他政府官员无法证实他的非小说类书籍“药丸城”中的关键事实，该书讲述了该市的毒品交易。 Deutsch 和出版商圣马丁出版社都表示他们支持这本书。

几个月前，包括《新闻日报》、《新闻周刊》和《纽约每日新闻》在内的多家媒体机构对 Deutsch 的报道进行了评论。 一篇文章 新闻监督机构 iMediaEthics 引用周三发表的文章 四月报告 在它审查的 40 个德语故事中，有 10 个发现了 14 个缺失的来源。二月里， 《纽约时报》发表 一份广泛的编者注说，它无法保证 Deutsch 的一个关于长岛使用芬太尼的故事中的两个来源。

据《新闻日报》报道，对 Deutsch 报道的调查包括研究人员和记者搜索“地方和国家公共记录、提供全国人民搜索的网站、商业、房地产和定罪记录数据库，包括 Facebook、LinkedIn 和 Ancestry.com 在内的社交媒体网站以及全国新闻档案。”

《新闻日报》在说明中说，它无法找到的消息来源可能是无证移民和参与非法活动的人，他们可能不想提供真实姓名。然而，在多伊奇的报道中，其他人被描述为旁观者、邻居、活动家和抗议者。

“任何记者都不可能知道街上的受访者给他的名字——或者那些通过电话或电子邮件短暂联系过的人——是该人的全名和合法姓名，而不是别名、昵称或真实姓名的变体，“ 他说。 “《新闻日报》名单上的每个名字都是那个采访对象给我的名字，一字不差。”

波因特新闻伦理纽马克主席 Indira Lakshmanan 在一封电子邮件中表示，Newsday 的评论暴露了 Deutsch 报道中的重大差异。

“他们发现，他的故事中有近 13% 引用了总共 109 个人，这些人无法被采用各种来源和手段的记者团队追踪，这令人震惊，远远高于记者在没有被骗的情况下被欺骗的情况。意识到这一点，”她说。

Newsday 表示，在整个调查过程中，它一直与 Deutsch 保持联系，经常分享有关它无法找到的个人的问题和更新。报道称，该记者分享了他的笔记和回忆，他说这些笔记和回忆代表了失踪的消息来源，但他无法提供《新闻日报》名单上的人的联系信息，记者也找不到他说他留在报纸总部的通讯录。

“德意志坚持认为参与毒品和犯罪的个人可能会提供假名，但这并不能解释其他犯罪记者的工作中没有提出的如此多的不一致，”拉克什马南说，他曾写过《太阳报》对德意志书的调查。 . “据《新闻日报》和《纽约时报》报道，他也未能提供他的采访副本或那些失踪消息来源的联系信息，或所谓的通讯录。”

根据编辑的说明，记者和编辑也无法与 Deutsch 会面讨论他的报道，他告诉报纸可以仅通过他的笔记来证明这一点。然而，多伊奇在他的博客上表示，他提议在 8 月份与《新闻日报》的编辑会面，但他们告诉他届时审查将完成。他还说，他的消息来源的大部分联系信息都包含在他的工作电话和电子邮件中——这些已经不存在了。

“我仍然可以与编辑会面并回答有关我工作的任何和所有问题，这已被证明是完全准确的，”他说。 “我被告知，在我离开报纸后，我的手机被‘擦除’了，我的电子邮件在预定的时间后自动丢弃。这就是为什么我无法向《新闻日报》提供这些剩余受访者的联系信息。”

Newsday表示，它进行审查是因为它“致力于对我们的读者负责”，并且“致力于准确、真实的报道、最高的新闻标准和维护我们的信誉。” Lakshmanan 对审查表示赞赏，但表示这不是一个永久的解决方案。

“《新闻日报》的编辑说明指出，他的故事的‘要点’仍然准确，这并不能成为包含可疑或捏造消息来源的借口，这会破坏公众的信任，应该成为更全面地记录和撤回这些故事的理由，”她说。