找出十二生肖的兼容性
在过去的一年里，Facebook 的事实核查合作伙伴翻了两番
事实核查
（快门）
过去六个月关于 Facebook 与事实核查机构合作的头条新闻描绘了一幅相当黯淡的画面。
彭博社： “11 人如何在世界上最大的选举中试图阻止假新闻。”
守护者： “随着记者努力切断联系，Facebook 的事实核查陷入混乱。”
华尔街日报： “在 Facebook 打击假新闻的努力中，人类事实核查人员努力跟上。”
这是真的：只有几十个事实核查网站正在努力限制 Facebook 上虚假文章、照片和视频的传播范围。和，根据波因特的调查从去年夏天开始，在这些网点工作的员工往往不到五人。
但在过去的一年里，Facebook 的事实核查合作伙伴数量翻了两番——而且还在增加更多合作伙伴，为世界各地的选举做准备。 （披露：作为签署人国际事实核查网络的原则守则是加入项目的必要条件。）
在一篇博文中 周四发布 ，产品经理 Antonia Woodford 宣布，Facebook 在下个月的议会选举之前，在其在欧盟的事实核查计划中增加了五个新的合作伙伴。这些网点包括： Ellinika 恶作剧 在希腊， FactCheckNI 在北爱尔兰， 资料员 在克罗地亚， 观察者 在葡萄牙和 15分钟到账 在立陶宛。
“这些组织将审查和评估 Facebook 内容的准确性，”伍德福德写道。 “我们的计划现在包括 21 个合作伙伴，以 14 种欧洲语言进行事实核查内容。”
除了揭穿 Facebook 上的虚假内容外，新增内容还为 FactCheckEU 做出了贡献，19 家不同新闻媒体的合作关于欧盟选举的事实核查声明。 FactCheckNI 的编辑艾伦伦纳德在一封电子邮件中告诉波因特，这一举措是他开始与 Facebook 合作的主要原因。
“在我们参与 FactCheckEU 项目的背景下，Facebook 联系了我们，”他说。 “我们热衷于参与任何旨在真正全面挑战错误信息并增加我们影响力的倡议。”
周四的公告将 Facebook 的所有合作伙伴带到 33 个国家/地区的 52 个事实核查网站 全球（不包括涵盖中东和北非的法新社阿拉伯语）。这是去年 4 月合作伙伴数量的四倍，当时这家科技公司正在与 13 名事实核查人员合作，以限制错误信息的传播。
在合作伙伴关系下，一旦事实核查员将帖子评为虚假，其在新闻源中的未来覆盖范围就会减少，并附加事实核查。如果用户尝试分享它，他们将收到一条通知，表明它已被揭穿。此外，反复分享虚假帖子的页面的获利能力受到限制。
该项目 首次推出 2016 年 12 月，与五位美国事实核查员：（Poynter 拥有）PolitiFact、Factcheck.org、Snopes、ABC 新闻和美联社。从那时起，它一直在稳步增长，随着程序规模翻倍去年春天仅仅一个月。它 也扩大了 除文章外，限制虚假照片和视频的覆盖范围。
印度有七个，是 Facebook 事实核查合作伙伴最集中的地方。紧随其后的是美国和印度尼西亚，这两个国家都有六个与该公司合作的事实核查网点，而法国则有五个。
一般来说，这些数字也反映了大多数 Facebook 用户的位置。印度拥有超过 2.5 亿用户，是该公司最大的市场，其次是美国、巴西、印度尼西亚和墨西哥， 根据 Statista .
在过去的一年半里，Facebook 的事实核查计划已成为该公司反错误信息工作的核心组成部分。首席执行官马克扎克伯格和首席运营官雪莉桑德伯格都在国会证词中提到了这一点。
Facebook 在给 Poynter 的一封电子邮件中表示，它计划在 2019 年进一步扩展该项目。但增长是有限度的。国际儿童基金会只有65个签署者其发布时的原则守则。这意味着 Facebook 只能从该池中为未来的合作伙伴提供资金，从而使其还有 13 个潜在项目可供合作。
Facebook 如何在一张图中处理错误信息
但该公司并不担心扩大其努力。
发言人劳伦·斯文森 (Lauren Svensson) 在一封电子邮件中说：“扩张不仅仅是增加更多的总销量——它还可以包括扩大我们现有的覆盖范围。” “尽管 IFCN 有上限，但我们正在寻找加深与现有合作伙伴关系的方法——例如，与他们合作以覆盖更多的语言和国家。”
在 Facebook 的事实核查合作伙伴中，有一些单一的新闻机构在多个国家开展事实核查业务。 Agence France-Presse 是其中最多产的，在 18 个国家/地区开展业务（不包括其阿拉伯语服务），其次是 Africa Check，有 4 个。
值得注意的是，Facebook 基本上已将错误信息审核工作承包给了全球 50 多家独立媒体。但它真的有效吗？
12 月，波因特 进行了一项调查 与 Facebook 合作的 19 个事实核查组织中的一个。我们发现，他们中的大多数人表示，他们认为该程序帮助他们减少了平台上恶作剧的影响。近一半的受访者表示，自从加入合作伙伴关系以来，他们已经标记了 500 多个虚假帖子。
我写 每周专栏 详细介绍了一些最受欢迎的事实核查在 Facebook 上的表现与他们揭穿的恶作剧的对比。但更具体的数据仍然难以捉摸。
在过去两年半的 Facebook 事实核查计划中，唯一关于其功效的公开数字包含在一封泄露的电子邮件中 由 BuzzFeed 新闻获得 2017 年秋季。根据电子邮件，标记为虚假的帖子的未来覆盖率在平均三天后减少了 80%。
但是，这种情况可能很快就会改变。
Facebook 周一宣布 它正在与哪些研究人员合作研究错误信息在其平台上的传播。而最近几个月，该公司 已开始分享 带有事实核查人员的个性化数据报告，说明他们工作的影响。 一些早期研究 对 Facebook 上的错误信息量产生了一些积极的影响。
斯文森表示，Facebook 正在努力改进仪表板，事实核查合作伙伴可以在该仪表板中查看用户标记为可能虚假的内容。过去，事实核查员 批评了这个工具 用于显示无法进行事实检查的内容，例如意见帖子和随机照片和模因。
Facebook 还试图通过机器学习来扩大事实核查人员的工作，以识别重复声明并减少重复分享错误信息的页面的覆盖范围。
“总的来说，我们正试图转向更加‘以声明为重点’，以便事实核查人员可以专注于揭穿新的声明（然后我们可以将其与内容相匹配），而不是要求他们使用现有的事实核查对大量内容进行评分， ”斯文森说。 “我们关注的另一个领域是确保事实核查人员的工作能够对各个方面产生影响。”
对于公司的新事实核查合作伙伴来说，这仍然是最大的好处所在。
“与 Facebook 合作提供了将我们的事实核查补救措施直接注入这个社交网络的机会，”FactCheckNI 在新闻声明中写道 周四。 “我们的目标是提高在 Facebook 上阅读的信息质量，并增加我们工作的影响力。”