Rolling Stone 的 El Chapo 采访的问题不在于 Sean Penn。是他的编辑。

屏幕截图，滚石

如果您是一位编辑，即将派一位著名且富有同情心的作家采访世界上最臭名昭著的恶棍之一，那么您可以为他做好准备：

首先，让他了解他的假设，并确保在其他地方有一个理智的论据来支持他。

然后，你可能会提醒他，他的忠诚应该与他的读者在一起，而不是他的主题。你会通过帮助他预测读者可能会在如此有争议的采访中提出的自然问题来强化这一点。

您希望提前查看他的面试问题，以确保以中立的语言提出问题，从而让您臭名昭著的消息来源承担责任。

当然，您会建议他，在为消息来源提供事先审查的情况下达成交易是不可接受的。

最后，你会提醒他，这个故事必须报道得很好，并且在知识上是诚实的，这样它就可以在没有署名的情况下独立存在。这就是你如何知道它值得印在上面的纸的方式。

作家的野心超过他的才华是很常见的。 （Sean Penn，你不是 Hunter S. Thompson）。这就是编辑器的用途。最好的编辑将作家提升到他们自己可能达到的水平之上。他们为流浪的作品带来纪律。他们迫使作家确定假设并放弃不必要的散文。

编辑在前端的角色是简单的工作。他所要做的就是让佩恩放下自己的自尊心，坚定地站在滚石的观众一边去接受采访。但是，前端的工作通常会使背面的繁重工作变​​得更轻松。在实际写作过程中，编辑应该一直与 Penn 一起确定结构，构建连贯的论点，然后挑战读者看到一个复杂的角色在复杂的系统中运行。

你是怎样做的？你必须引入其他声音。以下是 Penn 的 El Chapo 作品中缺少的内容：

• 社会学家或经济学家。如果你想争辩说，美国资本主义和社会结构对创建 El Chapo 王国的暴民国家负有部分责任，请聘请一位在该领域进行研究的经济专家。
• 执法专家。有很多人认为美国对毒品的刑事定罪损害了墨西哥。但你不能把它当作一个公认的事实扔掉。您的读者应该听到有关非刑事化成功实验的消息。
• 区域经济数据。与其让你的消息来源宣称没有选择，不如引入一些提供背景的基本经济数据。
• 他的邻居。 Penn 声称 El Chapo 是一个“像罗宾汉一样的人物”，他改善了家乡锡那罗亚州穷人的生活。让我们听听他们的意见。
• 受害者家属。这可能是故事中遗漏的最大利益相关者。
• 墨西哥报纸编辑， 像这个。 卡特尔 恐吓记者 .他们的声音会增加一些必要的责任感。

滚石创始人詹恩·温纳似乎处于影响故事的最佳位置，在接受采访之前与佩恩进行了沟通，并与作者一起起草了他的初稿。 纽约时报文章 . 《泰晤士报》的文章称，总编辑杰森·法恩大约在律师被带进来的时候进来了。这可能是滚石误入歧途的地方。

在他的一张更放纵的图表中，Penn 描述了一边小便一边看着他的阴茎，想知道他是否会因为失误而失去它作为报应。回想起来，Fine 确实是应该担心失去男子气概的人，他在最后一刻被请来对他的出版商和一个臭名昭著的浮躁演员精心制作的作品进行在线编辑。

滚石上一次失败的重要教训，“ 校园强奸 ,”是那本传奇杂志的编辑过程失败了。这是该机构仍在努力学习的一课。