韩国事实核查热潮的背后是什么？紧张的政治和调查性新闻的衰落

在这张 2016 年 11 月 30 日的档案照片中，韩国总工会成员在韩国首尔举行的呼吁朴槿惠下台的集会上游行时举着韩国总统朴槿惠的肖像。 （美联社照片/Lee Jin-man，档案）

“事实核查”现在是韩国新闻界最大的流行语之一。

谷歌趋势 显示，在 2017 年总统大选期间，韩国对“팩트체크(fact check)”的搜索量激增。几乎所有主要的韩国报纸和广播公司，甚至一些非媒体团体，都在这个时候发起了事实核查计划。

2017年3月，首尔国立大学介绍了其联合事实核查项目“ SNU FactCheck 》，涉及16家主流媒体。许多其他媒体集团开始了他们自己的事实核查服务，通常是在线的。

这种事实核查爆发是最近的，但并非没有先例。 截至2016年人口普查 的事实核查举措将三项举措列为韩国“活跃”的举措： JTBC的 “事实核查” 伊里奥新文 “ 真假投票 ，“ 和 纽斯塔帕 “真的？”

OhmyNews ，韩国最大的在线新闻网站之一，一直在开展事实核查计划“ OhmyFact ”自 2013 年 5 月以来。JTBC 于 2014 年 9 月推出了每日“事实调查”部分。自 2014 年 11 月以来，Ilyo Shinmun 的“真假民意调查”已经存在，Newstapa（我工作的组织）的“真的吗？” 2015 年 3 月发表了第一篇文章。

与倾向于关注政治声明的较新同行不同，这些较旧的举措处理的是城市神话和争议，有时会鼓励读者提交项目以进行事实核查。

为什么韩国突然陷入事实核查狂潮？媒体评论家指出了可能导致这种现象的几个因素。

假新闻增多

前总统朴槿惠弹劾审判期间假新闻的传播，以及随后的总统竞选活动，可能是近期事实核查热潮的最大因素之一。

今日媒体 韩国媒体评论杂志将最近的总统竞选称为“事实核查竞赛”，引用调查结果显示，在 JTBC 公民咨询小组的 88,000 名成员中，有 39.9% 的人表示，事实核查故事是他们投票给谁的重要因素.

但假新闻在韩国的冲击与在美国看到的相似吗？并不真地。韩版更像是谣言工厂，而不是利润驱动的专业运营。虽然美国的假新闻看起来像是真实的新闻故事，主要通过 Facebook 和 Twitter 等社交媒体平台传播，但韩国的化身主要是类似报纸的小册子或通过 KakaoTalk 上的封闭群聊在志同道合的人之间分享的虚假信息，一个流行的韩国消息传递应用程序。

在他的文章中“ 韩国的假新闻如何劫持民主危机 ，”圣何塞水星新闻的记者 Seung Lee 报道说，在弹劾审判之前和期间流传的假新闻有一个总体叙述：整个丑闻及其随后的抗议活动是推翻朴槿惠保守政权的左翼阴谋.此类假新闻还经常抨击各大媒体对被弹劾总统政治丑闻的报道是“假新闻”。

在这方面，近期的假新闻现象呈现出与 韩国间谍机构在社交媒体上的非法活动 在 2012 年总统选举期间。那时，至少有 10 组 系统地运作 在推特上支持朴槿惠，并诽谤2017年就任总统的文在寅。

弹劾后提前选举

在一定程度上，由于竞选活动的时间紧迫，事实核查蓬勃发展。根据他们的宪法，在根惠被弹劾后，韩国人有 60 天的时间选举新领导人。

由于假新闻传播如此之多，而没有足够的时间准备关于总统候选人的更深入的报道，显而易见的解决方案是运行快速的事实核查报道。几乎所有的主流媒体集团都发起了事实核查计划，而那些已经在运行这些计划的人也在选举中扩大了这些计划。

例如，JTBC 运行了一个“ 总统选举事实核查 ”通过 KakaoTalk 实时进行。它主要侧重于验证候选人在电视辩论中的陈述。

但他们的定期新闻报道也揭穿了假新闻。 JTBC新闻 报道称，一位英国教授 名为 Artoria Pendragon 的人在亲朴的论坛上被引用，认为影子组织协调了弹劾抗议活动，她实际上是日本动漫《Fate/Stay Night》中的一个角色。

Newstapa 成立了一个临时团队，专门负责事实核查，重点是揭穿毫无根据的谣言。例如，Newstapa 裸露 “Prof.”的身份Kim Choon-Taek，他的帖子坚称（现任总统）Moon Jae-In 是“共产主义者”。尽管他的论点主要得到虚假陈述的支持，但他的帖子在年长的选民中广为流传，部分原因是他的“教授”头衔。纽斯塔帕的调查发现，他不是教授，而是一位八十多岁的前陆军上校，可能曾在陆军参谋学院担任教授。在这份报告之后，他没有发布任何新的帖子。

公众不信任的增加和调查性新闻的下降

首尔国立大学教授白美淑指出，缺乏调查性和深度报道是一个 根本原因 事实核查热潮。围绕政府对媒体控制的争议导致调查性新闻报道减少，公众不信任增加。

2008 年，李明博上台后，他的政府加强了对媒体的控制。来自多家媒体的 20 多名记者因罢工而被解雇。纪录片“ 七年：没有记者的新闻业 ，”去年发布的，表明这最终导致了对 2014 年世越渡轮灾难的无能报道。

“기레기（垃圾记者）”这个词反映了公众对媒体的不信任，这个词是在世越悲剧期间创造的。随着主流保守派媒体模仿政府宣布获救遇难者的声明，公众的愤怒与日俱增，后来证明这是错误的。有些人 抵制KBS的订阅费 ，该国最大的公共广播公司。

这恰逢主流媒体机构的调查报道部门缩减规模。由李明博亲自挑选的前KBS社长金仁奎， 被指控破坏其调查职能 . KBS 于 2010 年解散了其调查报道部门，在金仁奎上台后不久，担任该站总裁。

许多其他媒体的调查小组也屡遭裁员。

“韩国媒体需要回归基本面，恢复报道故事的调查心态，”KBS 调查部门前负责人、现任 Newstapa 负责人 Kim Yong-Jin 说。 “假新闻随着媒体的不信任和公众对新闻业的失望而增长。”