回答有关被操纵的南希佩洛西视频的问题

事实核查

2019 年 5 月 29 日星期三，加利福尼亚州民主党众议长南希·佩洛西在旧金山与英联邦俱乐部发表讲话后被记者包围。（美联社照片/埃里克·里斯伯格）

Factually 是一份关于事实核查和问责新闻的时事通讯，来自 Poynter 的国际事实核查网络和美国新闻学会的问责项目 .注册这里。

佩洛西假货：一些基本事实

过去一周，南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 的一段经过修改的视频让事实核查人员和其他说真话行业的参与者全神贯注。

故事，最初在《华盛顿邮报》中报道，涉及一段放慢速度的视频，旨在让美国众议院议长佩洛西显得含糊其辞，难以说话。暗示她要么喝醉了，要么以其他方式受到损害。

这段被操纵的视频是在一个名为 Politics WatchDog 的 Facebook 群组上发布的诽谤，在该平台上传播了数百万次，甚至由唐纳德·特朗普总统的私人律师鲁迪·朱利安尼 (Rudy Giuliani) 发布了推文。他后来删除了它，但出现在连续的推文中捍卫他的原创 .

这种假货的影响很难量化。佩洛西是一位有权势的政治家，他可能对此不以为然，尽管正如 BuzzFeed 新闻指出的那样，这些假货可能永远不会消失 .像她这样的官员已经习惯了这类假货，这些假货经常在全球范围内发布。此外，它最容易接受的观众将是那些想要相信它是真实的、不在乎并只是传播它的人——或者不知道更好的人。

然而，对视频的激烈程度表明，这段视频是不同的。为什么？

这段视频引发了一系列问题，这些问题已经在政治、社交媒体和错误信息的交汇处冒出来：最卑鄙的内容的病毒式传播、Facebook 的（对许多人）不满意的反应、视频在特朗普世界中的放大以及它的事实很容易制作和传播。

换句话说，这是一种复杂的酿造方法，它本身就会受到错误信息的影响。因此，我们在此提供有关该剧集的基本问题的一些答案。

Facebook 与事实核查员建立了合作伙伴关系，以检查此类内容。没有用吗？

实际上，该系统按预期工作。根据 Facebook 与独立事实核查网站的关系，一旦帖子被评为虚假，其在 News Feed 中的未来分布就会减少，并在其下方附加一个事实，并警告试图分享该帖子的用户，该帖子已被揭穿。

在五个事实核查网站确认该视频被操纵后，该帖子被贴上了警告，称事实核查人员有“额外报告”，并链接到他们。

Facebook 如何在一张图中处理错误信息

一个问题是，这是否发生得足够快，以及这种视频操纵是否如此明目张胆，以至于 Facebook 甚至需要依赖事实核查社区来发出警告，而后者的过程必然需要时间。解决这个问题的一种潜在方法，我们的前同事 Alexios Mantzarlis 建议，将是 Facebook 的快速响应团队，当帖子达到一定的参与速度时会迅速采取行动。

对于这样一个公然的假货来说，“额外报道”似乎是相当模糊的语言。那是怎么回事？为什么不干脆把它拿下来？

Facebook 的产品政策和反恐副总裁 Monika Bickert 在来自美国有线电视新闻网的安德森库珀的提问 .她说，该公司处理错误信息的方式主要是通过与事实核查人员的合作。

她说：“我们认为，人们对相信什么做出自己的明智选择很重要。”

Bickert 将此类内容与需要立即删除此类内容的“暴动或暴力威胁”区分开来。她还指出，社交媒体上的谈话已经转向视频被操纵的事实——而不是它对佩洛西的说法。其他人的看法不同。正如《纽约时报》查理·瓦泽尔本周写道， “过去两天占主导地位的政治叙事直接集中在佩洛西议长的健康上。”

佩洛西周三表示，该公司是 “对公众撒谎” 通过不删除视频。

无论如何，这里显然存在一个问题，即 Facebook 是否应该改变它用来标记被事实核查人员评为虚假的帖子的语言。作为凯西牛顿在他为 The Verge 撰写的时事通讯中写道周二，该公司本可以用简单的英语写一篇关于 Pelosi 假货的警告：“该视频已被扭曲以改变其含义。”

为什么这甚至是平台的问题？如果用户发布的东西然后病毒式传播，那是平台的责任吗？

现在，关于社交媒体平台应在何种程度上受到第三方用户发布的内容的监管的争论正在兴起。鉴于分裂的政府和对监管的广泛分歧，这不太可能在短期内导致变化。和，正如丹尼尔昨天所写，任何解决方案都应该涉及多个利益相关者——不仅仅是媒体公司和硅谷。

与此同时，Facebook 删除虚假账户的努力，以及它与事实核查人员的关系，都是该公司为遏制错误信息传播而自愿采取的行动的一部分。

对记者和媒体公司来说，这一整集是否有更大的教训？例如，他们是否应该重播篡改的视频，即使只是为了比较？

“放大”问题是一个很好的问题，我们认为这一事件将作为媒体在关注这种错误信息时面临的棘手问题的一个例子进行仔细研究。视频中最初的帖子故事可能扩大了影响范围，但与此同时，它提高了公众对数百万人所接触到的错误信息的认识。

问题是在这种情况下，阳光是消毒剂还是推进剂。至少在推特上，早期数据指向后者在这种情况下。

. . .技术

上周，脸书发布了更新关于它在执行社区标准方面的表现如何。这家科技公司在其中报告说，它在 1 月至 3 月期间删除了超过 20 亿个虚假账户。但 BuzzFeed 新闻写道平台上的活跃虚假账户仍然比以往任何时候都多。
说到这，美国有线电视新闻网报道影响力活动如何使用虚假的 Facebook 和 Twitter 账户在美国推动亲伊朗的谈话要点。他们甚至成功地在几家主要报纸上发表了信件。
有线盘点当前状态深度伪造视频的数量以及为什么它们仍然相对容易被发现。但是，深度伪造技术的最新发展可能使制造它们变得更容易——事实检查是解决方案（或者更智能的相机？ )

. . .政治

上个月，我们在本通讯中写道，斯里兰卡关闭社交媒体渠道以减少错误信息实际上并没有奏效。本周，法新社写了一个故事确认。但是印度尼西亚上周采取了类似的行动在选举后的动荡中。
上周在欧盟举行了议会选举——和它没有充斥着错误信息正如一些人预测的那样。但英国广播公司还是找到了很多例子在社交媒体上广泛传播的虚假或误导性视频。
同样在选举方面：2020 年美国总统候选人并不真正知道如何处理错误信息，琼斯妈妈报道 .它写道，候选人现在“被迫做出是否回应政治诽谤的闪电般的决定”。

. . .新闻的未来

在一篇关于互联网访问普及程度的综合文章中改变非洲大陆，CNET 的 Daniel Van Boom 写道，也存在一些问题，包括错误信息。 Africa Check 表示，它越来越多地花时间揭穿虚假健康信息。
英国广播公司采访了一位马其顿妇女谁说她受雇为最初发表在美国右翼出版物上的文章制作半抄袭的副本假新闻，”她告诉网络。
土耳其事实核查网站 Teyit 推出 WhatsApp 贴纸包供他们的读者在他们的消息组中指出错误信息时使用。这个想法是，贴纸让告诉某人他们正在分享虚假内容变得不那么好斗了。在西班牙，Maldito Bulo 一直在使用类似的贴纸包 .

每周，我们都会分析 Facebook 上表现最好的五项事实核查，看看他们的影响力与他们揭穿的恶作剧相比如何。在 Poynter.org 上阅读有关本周数据的更多信息，以及事实核查人员的工作如何与修改后的佩洛西视频相叠加。

Teyit.org： “据称照片显示 Ekrem İmamoğlu 在斋月期间喝水” （事实：2.99 万次互动// 虚假：1.1 万次互动）
factcheck.org： “照片显示伍德斯托克，而不是特朗普集会” （事实：2.37 万次互动//虚假：2.8 万次互动）
完整的事实： “没有证据表明奈杰尔·法拉奇是国民阵线的成员。” （事实：1.3K 参与//假：2.1K 参与）
法国媒体机构： “不，纽约时报的记者 Nicholas Casey 没有出现在这张照片中” （事实：899 次参与//虚假：1.6K 次参与）
政治事实： “南希佩洛西的病毒视频减慢了她的演讲速度” （事实：577 次订婚 // 假：88K 订婚）

上周，印度的选举结束了。过去一年，错误信息一直困扰着这个世界上最大的民主国家，包括关于恐怖袭击的恶作剧，虚假的选民欺诈索赔，甚至公共私刑暴徒。

但并非所有这些都是厄运和悲观。

繁荣现场揭穿了一个男人的视频将美元扔到挤满人的街道上，据称是为了庆祝总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）连任后市场的增长。根据随附的 Facebook 帖子，该视频是在加拿大拍摄的，涉事男子是印度西部的古吉拉特人。

但这是错误的，Boom 报道说——该视频实际上描绘了本月早些时候在曼哈顿下雨的底特律音乐家。

我们喜欢什么： 与选举相关的错误信息看起来真的很严重（而且确实如此！），但也有很多垃圾社交媒体帖子都在利用较轻的情绪。 Boom 通过对视频截图进行反向图像搜索并分析 Instagram 帖子上的评论以追踪其来源，巧妙地揭穿了这一点。

澳大利亚人异形杰西卡·阿罗，这位芬兰记者记录了来自俄罗斯圣彼得堡一家俄罗斯巨魔工厂的“假新闻”。它写道，巨魔“不高兴”。她告诉报纸，她经常收到死亡威胁。
Twitter 已开始向用户展示更多广告。和 BuzzFeed News 的 Craig Silverman 发现 “一个恶意活动使用关于德雷克和威肯的虚假文章来宣传赌场。”
媒体事务，它监控来自美国右翼的错误信息，本周说保守派和阴谋论来源主导了 Facebook 上与堕胎相关的报道。
完整的事实正在招聘产品负责人帮助监督英国事实核查员不断壮大的自动化事实核查团队。
加拿大广播电台已启动一个专注于揭穿错误信息的团队。
在政治学家之后在推特上编造了一段特朗普的名言开个玩笑，几位记者上当了。总统本人也注意到了。
华盛顿邮报专栏作家做了一个简洁的论据为什么平台需要采取更多措施来打击反疫苗错误信息：“在线错误信息的爆发正在促进疾病的实际爆发。”
德国波异形刚果检查以及它为打击社交媒体上的错误信息所做的工作。
洛杉矶时报有一个与丹尼尔戴尔有趣的问答，多伦多之星事实核查员，他一直在计算唐纳德特朗普的谎言。
大数据、隐私和民主国际大委员会已传唤 Facebook 首席执行官马克扎克伯格和首席运营官雪莉桑德伯格来渥太华谈论虚假信息和仇恨在他们的平台上的传播。他们没有表现出来，提出棘手的问题代替出现的代表。