假新闻：猪救山羊真的是狗

纽约时报的戴夫·伊茨科夫 上周让我看一个 一只可爱的小猪救了一只可爱的小山羊的 30 秒视频 不知何故被困在池塘里。

我的第一反应是：假的。然而，一些新闻机构，包括 “NBC晚间新闻 “ 和 美国广播公司的“早安美国”， 分享了这段视频，以展示一个病毒式传播的温馨时刻。

以下是我如何断定它是假的（他们也可能有）：

• 当你看到这样的视频时，你的第一反应是问问题，比如，“是什么把那只山羊困在水里，那头猪到底是如何帮助释放山羊的？” “这是在哪里发生的？”您立即需要更多上下文。所以我去了最初的 YouTube 帖子，我希望在那里找到一个简短的段落来回答这些问题。但是除了这些句子之外什么都没有：“在宠物动物园，猪救了一只脚被困在水下的山羊。简直太神奇了。”嗯，这很可疑。如果您真的很愤世嫉俗，那么将“who’s”误用为“whose”的语法错误也是可疑的。
• 我想了解更多关于发布此视频的用户 jebdogrpm 的信息。于是我点开了他的个人资料。但我发现的只是这个视频。 Jebdog 于 9 月 18 日加入 YouTube，并于 9 月 19 日发布了此视频。很明显，创建此个人资料的唯一目的是发布此视频。打二。
• 所以现在，有两次反对它是真实的，我能证明这可能是真实的唯一方法是，如果我有某种相互矛盾的证据。因此，我向 jebdogrpm 发送消息以尝试获取更多信息。他没有回应。 Itzkoff 告诉我，起初，jebdog（内森·菲尔德，喜剧中心新节目的明星）收到的唯一询问是来自要求允许使用该视频的记者。最终，菲尔德停止回答问题。如果有人问他更多的背景，他从来没有回应。当上传视频的人不与您交谈时，还有另一个巨大的危险信号，表明这不符合验证标准。

喜剧中心提供了一段视频来解释这个骗局：

这是我不明白的：如果你是一名记者，并且你对一段病毒视频感兴趣，你的直觉不应该是去了解更多吗？至少如果你暂时分享它，而不验证它，你会不会也分享你为验证它所做的事情，而不是仅仅说“我们不知道这是不是真的”？

这项工作是专业记者在变革的信息环境中新角色的一部分。在互联网出现之前，记者创造和传播了进入思想市场的大量信息。但是现在，很多人都这样做了，包括喜剧中心的那些假山羊营救的人。

记者沿着信息链向上移动。现在他们不再只是创建新信息，而是对已经存在的信息进行分类，添加上下文，验证事实，说出这一切的含义。

新闻编辑室仅仅因为它可爱、病毒或有趣而传递信息——没有说明这一切意味着什么——贬低了他们自己和他们在民主中的作用。

有关的： “ 如果媒体所做的只是分享来自 Reddit 的最新视频或推文 来自名人，这如何为观众在其他地方获得的东西添加任何有意义的东西？” || 在线验证的最佳实践 |如何实时验证来自社交媒体的内容