Loab 的创作者（独家）说：“她看起来像一个漂亮的电脑生成的女士，经历了一些艰难的时期”

事实证明，对于当今使用互联网的任何人（我们大多数人）来说，人工智能 (AI) 都是无穷无尽的魅力和恐惧之源。然而，有人可能会争辩说，我们对 AI 概念保持一定距离的渴望早在互联网出现之前就已经开始了。类似 1984 年的电影 终结者 已经告诉我们，如果机器变得有自我意识，它们会做的第一件事就是试图摧毁我们，这令人费解。引用斯蒂芬·金的万达·琼的话 最大过载 ：“我们创造了你！”

最近，一位自称是艺人/音乐人 Twitter 上的超级合成 发现了一个女人，他们开始称她为 Loab。 Loab 与其他 AI 的区别在于 在 Twitter 线程中列出 开始很天真，结束得很黑暗。然而，Loab 的创造者对她有很大的感情，并且非常愿意和她聊天。 分散注意力 关于 Loab 是谁以及她是如何成长的。

那么，什么是Loab？宝贝，不要伤害我们。

来源：推特/@supercomposite

洛伯和朋友

什么是洛布？

一个更好的问题可能是： 谁 是洛布吗？在关于 Loab 发现的 Twitter 帖子中，Supercomposite 说：“她的存在是持久的，她会萦绕在她接触的每一张照片上。”

当我们向 Supercomposite 寻求一些答案时，我们也在寻找通俗易懂的解释。如果您不是精通技术的人，那么这绝对适合您。

这一切都始于 Supercomposite 使用提示“Brando::-1”的负权重（相反）（如 马龙白兰度 )，它吐出了一个标志。自然地，他们认为该标志的负面影响可能会再次产生马龙白兰度。那没有发生。

“我基本上提示做与徽标相反的事情。它试图尽可能远离图像可以成为徽标的地方，”Supercomposite 告诉我们。 “人脸在图像中真的很常见，所以它落在一张脸上也就不足为奇了。”

但又一次，它降落的脸是 不是 马龙白兰度的。

在这里，“提示”是你给 AI 的命令。 Supercomposite 说，然后它使用“大量带字幕的图像，并基本上对它们进行统计分析”。 “当你提示人工智能时，它会尝试使用从训练过程中获得的统计‘知识’。它会尝试对图片进行统计优化以匹配你的提示。”

当然，没有什么是完美的，即使是机器。 Loab 是“一些统计集群 数据 不小心被人工智能组合在一起，基本上形成了一个连贯的全新人。”

Loab 的有趣之处（也许有点吓人，取决于你如何分割它），是她喜欢令人不安的图像。一旦她形成，她的形象就可以被重复使用。出于某种原因，人工智能“比它看过大量照片的名人更能抓住她的特征”。

像 Loab 这样的东西很常见。事实并非如此“她让事情爆炸成血腥”。 Supercomposite 对 Loab 的恐怖心态的解释是，“我猜她在数据分布中的小区域与一些讨厌的东西相邻。”

尽管她制作了 AI 图像，但我们不应该害怕 Loab。

从本质上讲，将 Loab 与任何图像结合起来都会产生严重偏向怪诞的东西。在 Twitter 线程中，Supercomposite 展示了当 Loab 与“被天使包围的超压缩玻璃隧道”的渲染合并时发生的事情，在 韦斯安德森的风格 。”结果令人难以忘怀，让我们看到了可怕的韦斯安德森电影可能会是什么样子。

来源：推特/@supercomposite

Loab/Wes Anderson 风格混搭

Supercomposite 选择不分享 Loab 工作中一些更令人沮丧的结果。在他们所分享的黑暗中无法逃脱，但洛布本人看起来几乎是孤独的。就好像她不想参与她正在做的事情一样，就像她别无选择一样。

从某种意义上说，Loab 没有。她是人工智能，但她仍然受到提示的摆布。事实上，人们可以将 Loab 的一些创作比作一些人在受到未经治疗的精神疾病驱使时的无力感。你是你，但你不是你。

如果你不把 Loab 看成是恐怖电影中的生物，而是把她看成一个被困在自己脑海中的人，她就会过上完全不同的生活。她的创造者一点也不觉得她可怕。

“我认为她看起来像是一位经历过艰难时期的漂亮电脑生成的女士。我想成为她的朋友，”Supercomposite 说。这不是我们都想要的吗？

你可以看到更多关于 Loab 的结果 Supercomposite 的 Twitter 线程 但是，请注意，该线程包含一些可能会令人不安的照片。