政客们正在启动他们自己的事实核查项目。这就是为什么这是有问题的。

事实核查

墨西哥总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔于 2019 年 6 月 8 日星期六在墨西哥蒂华纳的一次集会上发表讲话。（美联社照片/Eduardo Verdugo）

Factually 是一份关于事实核查和问责新闻的时事通讯，来自 Poynter 的国际事实核查网络和美国新闻学会的问责项目 .注册这里。

政客们选择事实核查

事实核查员被用来欺骗政客。但现在，世界各地的一些政客已经开始模仿事实核查员的工作来为选民打分。

周二，IFCN 的 Cristina Tardáguila 发表了一个故事关于墨西哥总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔政府如何创建自己的事实核查行动。由 Notimex 推出，由 López Obrador 的员工运营的每日新闻专线服务，该项目“旨在揭穿社交媒体上的虚假新闻，并对传统媒体发布的可疑内容进行事实核查。”

新服务的名称：“Verificado Notimex”。如果这听起来很熟悉，那是因为这与墨西哥的几个事实核查计划使用的名称相同。

2018 年 3 月，60 多名记者和科技公司联手开展了一个名为 Verificado 的协作事实核查项目，旨在解决有关墨西哥大选的错误信息。它的名字是基于之前的努力，Verificado 19S，试图众包实时信息关于 2017 年袭击墨西哥城的地震。

然后是 VerificadoMX，这是一项区域性事实核查计划，于 2017 年 7 月在蒙特雷州启动。它的创始人告诉塔达吉拉该项目已准备好向 López Obrador 政府提起诉讼，以保护其注册品牌。

虽然公然抄袭 Verificado 的知名度，但墨西哥的情况并不是政府第一次利用事实核查的普及来格式化他们的谈话要点。

2017 年秋季，捷克总理候选人创建了自己的事实核查网站 Můj Demagog，旨在解决对手对他的指控。该网站还使用与事实检查组织相同的名称，在本例中为 Demagog.cz，以捎带其品牌认知度。

“这基本上就像（表面上）事实核查，但他只是在谈论他的观点，”Demagog 的专家 Ivana Procházková 当时告诉 Poynter。

最近，印度政府的通讯机构新闻信息局，宣布了它的计划《印度斯坦时报》上周三报道，成立事实核查部门，以“识别和打击在社交媒体平台上流传的任何有关政府及其政策的虚假新闻”。包括事实核查服务将如何运作以及何时启动在内的细节尚不清楚。

与此同时，在美国，参议员伊丽莎白沃伦 (D-Mass.) 启动了她自己的事实核查项目今年春天作为她竞选总统的一部分。她网站的特别版块被称为“事实小组”，仅发布了一些关于对沃伦的指控的揭穿。

人们很容易将政治家和政府选择事实核查的趋势——有时甚至是事实核查人员自己的名字——视为政治运动的常规做法。但它有可能使其他更明确地旨在破坏事实核查人员可信度的努力正常化。

在十月，我们在本时事通讯中报道了全世界有越来越多的冒名顶替的事实核查网站。这些虚假网点冒充合法的事实检查网站，以直接打击他们的工作或就热点问题发表政治观点。他们的创作者从被鄙视的讽刺作家和阴谋论者到政治人物和匿名社交媒体用户。

就个人而言，这些冒名顶替的事实检查项目可能有些无害。但总的来说，它们构成了对事实核查人员未来在线可信度的潜在威胁。因为如果读者认为他们直接从政客那里得到事实核查，他们可能不太愿意实际做功课。

. . .技术

Facebook 前首席安全官、斯坦福互联网观察站现任主任 Alex Stamos 在接受采访时表示，对虚假信息运动（即俄罗斯）最性感的解释通常是不正确的。第一稿 .不过，这是一个反击：雅虎新闻的迈克尔·伊斯科夫写道，俄罗斯情报种植和扇动一个阴谋论说，民主党全国委员会工作人员塞思里奇被希拉里·克林顿手下的刺客杀害。（警方认为里奇是在一次拙劣的抢劫中丧生的。）
为彭博社写作 , Mark Bergen 和 Kurt Wagner 报告说 Facebook 使用投票数据和特殊软件来跟踪关于 Facebook 的恶作剧。在某些情况下，该公司“采取积极措施将其扼杀”。同时，公司平台上的群继续成为安全港用于错误信息和仇恨言论。
记住上周 Facebook 中断这也影响了 Instagram 和 WhatsApp 上的帖子？在印度， Boom Live 报道一些声称平台已关闭或开始向用户收费的病毒式恶作剧在中断期间四处传播。

. . .政治

欧洲一直在努力阻止俄罗斯干预选举，据《纽约时报》报道 . 《泰晤士报》写道，它的快速警报系统没有辜负它的名字，为美国进入 2020 年大选提供了教训。
有很多关于错误信息如何潜在地影响国内政治和选举的讨论。但这件来自政治问：虚假信息会导致战争吗？
一段虚假的罗纳德·里根名言已经在互联网上流传了很长时间。斯诺普斯 2016年揭穿它和 PolitiFact 在二月份这样做了 .但是一个被特朗普转发本周赋予了它新的生命，促使一些事实核查人员重温它 ——再次声明不真实 .

. . .新闻的未来

DeepNude，使用人工智能创建女性假裸照的软件，被从网上拉下来由它的创造者上周之后关于它的报告在主板。但是该应用程序的许多副本仍然可用，边缘报道 .
同时，卫报写道一种假文本生成器，它使用 AI 仅基于一个示例句子以特定样式自动编写段落。这让一些人担心，该工具可能被用来大规模生产虚假或误导性内容。
世界发表调查关于总统埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 的支持者在网上激进化的策略。其中最普遍的策略是：使用虚假社交媒体帐户招募更多 En Marche 党员并与对手交流。

大约两个月前，美国众议院议长南希·佩洛西的一段经过修改的视频在 Facebook 上疯传。

视频被放慢了，看起来说话者喝醉了或喝醉了，而实际上她并没有。尽管发布了几项事实核查，但它的浏览量超过了 200 万，并且主流媒体突袭报告（不相关但类似）深度伪造视频的潜在威胁的事件。

本周，阿根廷事实核查人员处理了他们自己版本的那场惨败。

星期四，检查揭穿了一段视频对它进行了编辑，使其看起来像安全部长帕特里夏·布尔里奇（Patricia Bullrich）喝醉了。该骗局在 Facebook、WhatsApp 和 Twitter 上流传，吸引了数千人参与。

我们喜欢什么： 刚刚看到在美国使用的这种错误信息策略，Chequeado 很快揭穿了虚假的 Bullrich 视频。事实核查员指出，为了让部长显得陶醉，追踪视频的确切来源以比较两个视频，并使用 CrowdTangle 等工具来追踪恶作剧被分享的地方，所以放慢了速度。 Chequeado 还简洁地解释了操纵视频和 deepfake 视频之间的重要区别。

IFCN 的 Daniela Flamini 本周撰写了有关错误信息对公共健康和安全构成真正威胁的案例。
加拿大广播公司正在做一个多部分的系列关于导致今年秋天加拿大大选的错误信息。
本周，一些媒体观察员注意到福克斯新闻的谢泼德史密斯采取行动，对特朗普总统关于环境保护的说法进行事实核查。这是赫芬顿邮报的看法关于通常对特朗普友好的网络如何在事实方面挑战他。它的不是第一次 .
有一本新的学术书籍关于检测社交媒体上的错误信息。
Twitter 的数据转储，其中详细说明了涉及在线虚假信息尝试的活动和帐户，很有帮助——但只是在一定程度上，Sara Harrison 写在连线 .
石板解剖一个#ADOS，或美国奴隶后裔，标签根据最近的社交媒体涂片质疑参议员卡马拉哈里斯（加利福尼亚州民主党）的身份。作者写道，很难将这场运动的真正普通追随者“与利用种族分歧伤害民主党的巨魔”区分开来。
与此同时，哈里斯巨魔中的一名玩家被邀请参加定于今天举行的白宫社交媒体峰会。琼斯妈妈报道那个右翼挑衅者阿里亚历山大说他会在那里。社交媒体公司是未受邀 .
科罗拉多斯普林斯独立报异形事实核查员的主要故事，由当地律师和餐馆老板以及前 CNN 记者于 2015 年创立。
法新社正在招聘一位说英语的编辑加入其在香港的事实核查团队。
英国和加拿大共同向一个新的全球媒体防御基金捐款超过 400 万美元，美国有线电视新闻网报道 .